Tämä viestiketju on siirretty curling.fi:n vanhalta foorumilta. Viestissä olevat linkit saattavat olla rikki.
Ketjun aloitti nimimerkki: Make
SM-sarjakausi on jo aivan ovella, mutta täällä asiaa ei noteerata mitenkään?! Höh!
Aloitetaanpa keskustelu osallistuvien joukkueiden luettelolla.
Naisten SM-sarjassa mukana ovat...
N1 = Tuire Autio
N2 = Helena Timonen
N3 = Ellen Vogt
N4 = Lare Norri
N5 = Anne Malmi
N6 = Gia Tulilahti
N7 = Katja Kiiskinen
Miesten puolelta muistelisin jossain vaiheessa kuulleeni ettei Höyry tällä kaudella jatka (onko näin?). Jos näin niin SM-sarjapaikka lienee varma seuraavilla...
Uusipaavalniemi Markku
Rantamäki Tomi
Vaittinen Pekka
Rissanen Olli
Miesten SM-sarjakarsinnassa on jaossa kolme SM-sarjapaikkaa. Niitä ovat tavoittelemassa...
K1= Jari Saarelainen
K2= Riku Harjula
K3= Timo Kauste
K4= Lauri Perkiö
K5= Toni Sepperi
K6= Juha Honkkila
K7= Jussi Uusipaavalniemi
K8= Juha Pääjärvi
K9= Juha Miikkola
Näiden lisäksi lienee joitain muitakin joukkueita mukana I-divarissa ilman karsintaa?! Onko näistä hajua kellään?!
Ainiinjoo, naisten I ja miesten karsintaturnaus käydään 1.-3.12 Vierumäellä. Kopsasin tuo ohjelman / karsintakaavion tänne, mikäli se jotakuta kiinnostaa...
http://kotisivu.mtv3.fi/houtari/curl_karsinta2006.xls
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(11/19/06 22:39:03)
Keskustelua sitä toki toivoisi. Mitä enemmän sen parempi, joten onneksi sentään Make laittoi homman alulle.
Tähän alkuun voisi mainita vielä OJyn joukkueiden kokoonpanot, kun eivät ne mitään valtiosalaisuuksia ole. Ilmeisesti muut ovat, kun niitä ei missään ole haluttu liiton puolelta julkaista?
Sepperi
Sepperi Toni (skip)
Korhonen Antti
Latvanne Aki
Hirsimaa Vesa
Sipilä Markus
Pääjärvi
Pääjärvi Juha (skip)
Heimonen Matti
Huotari Markku
Uusitupa Jaakko
Ojanperä Janne
Kuvien kera löytyy toki täältä.
Vastaus nimimerkiltä: Steam
(11/20/06 00:34:54)
Juu meitsi "jäähdyttelee" ja siirtyny valmennushommiin. Eli Kiiskisen Katjan joukkuetta jeesailen eli Vierumäellä nähtään joka tapauksessa. Myös keskustelua on ollu OJYn jeesaamisesta mutta yhtään kertaa en ole päässyt jätkiä auttamaan kuhan aikataulut saadaan kohilleen niin heitäkin auttelen, mutta pääasiassa siis Katjan porukkaa.
Vastaus nimimerkiltä: Anne
(11/21/06 21:13:06)
Moi,
Tässä Malmin joukkueen kokoonpano tulevalla kaudella
:D Sari Miettinen
:D Katri Määttä
:D Jonna Pyyhtiä
:D Sari Auvinen
:D ja Anne Malmi
Kiva nähdä teitä kaikkia Vierumäellä! Ja pikkujoulutunnelmissa, perinteiseen tapaan... ::)
Vastaus nimimerkiltä: Ri-q
(11/22/06 15:27:52)
CCMF pelailee edelleen tutussa kokoonpanossa, mutta uusissa kuteissa (!!) tulevan talven
Jussi Knuutinen
Roni Pakkala
Tero Tähtinen
Lauri Orrainen
Jere Sullanmaa
Riku Harjula
;D
PS: miesten puolella karsinnassa nähdään yllättävän paljon "nimekkäitä paluumuuttajia" tauon jälkeen ainakin Jupn:in porukassa ja Ojyllä :-*
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/02/06 17:43:38)
Jotakuta ehkä saattaisi kiinnostaa SM-karsinnan tilanne tällä hetkellä. Epävirallinen karsintapuu löytyy täältä:
http://users.tkk.fi/~juusitup/curling/curl_karsinta2006.xls
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/02/06 22:56:00)
Tilannepäivitys saatu Vierumäeltä ja päivitetty allaolevaan kaavioon. J.UPN selvitti ensimmäisenä tiensä SM-sarjaan. Toisesta paikasta pelaavat huomenna aamulla Kauste ja Saarelainen. Honkkila ja Miikkola ovat ulkona karsinnasta, mutta lopuilla on vielä mahdollisuus ottaa kolmas paikka.
[quote='kymppi']http://users.tkk.fi/~juusitup/curling/curl_karsinta2006.xls[/quote]
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/03/06 19:05:32)
Karsinta ohi ja miesten SM-sarjaan selvisivät:
J.UPN
T. Kauste
T. Sepperi
Saarelainen pelasi kaikissa kolmessa karsintafinaalissa, mutta jäi ilman SM-sarjapaikkaa. Sepperi ehti hävitä Saarelaiselle jo kahdesti aiemmin, mutta kolmannella kerralla kävi näin.
Hienoa kaverit!! Hyvä OJy!!!
Kaavio vielä päivitettynä:
http://users.tkk.fi/~juusitup/curling/curl_karsinta2006.xls
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(12/05/06 07:57:11)
Onnea vaan kaikille SM-sarjaan nousseille joukkueille! Jääolosuhteet Vierumäellä olivat jälleen sillä tasolla, millä niiden pitää olla. Viime vuonna oli ajoittain isojakin ongelmia, mutta tällä kertaa oltiin nähty vaivaa, ja siitä isot kiitokset asianosaisille! Samoin ne uudet tulostaulut olivat hienot ja tästä taitaa kiitokset mennä "Pastorille"!
Sen verran pitää antaa palautetta, että mielestäni karsintasysteemissä on edelleen kehitettävää. En tiedä miten pitkälle tämän vuoden sarjasysteemi on jo mietittynä, mutta tuntuu siltä, että edellisen kauden divaripeleille ei anneta niiden ansaitsemaa painoa, kun taas mestaruussarjassa säilyminen tehdään liian helpoksi. Koska SM-sarjaan voi päästä yhden viikonlopun onnistumisella, ei voida olettaa, että kaikki siellä olevat joukkueet olisivat valtavan paljon parempia kuin kaikki divaria pelaavat. Nyt viime kauden divarin kakkonen lähti karsintaan samalta viivalta kuin mikä tahansa joukkue, kun taas SM-sarjan toiseksi viimeinen sai automaattisesti SM-sarjapaikan. Tämä ei tuntunut kamalan reilulta.
Nämä karsinnat osoittivat toki, että uusille joukkueille pitää antaa mahdollisuus nousta, mutta miksi niille annettaan yhtä hyvä mahdollisuus kuin divaria pelanneille? Toivoisin, että tänä vuonna divarissa menestyvät saisivat enemmän etua seuraaviin karsintoihin. Tämänvuotinen joukkueiden "sijoittaminen" ensimmäisellä kierroksella oli yhtä tyhjän kanssa. Ehkä pari-kolme viimeistä SM-sarjajoukkuetta ja pari-kolme divarista ei-suoraan-noussutta pitäisi laittaa ihan omaan kaavioon ja antaa muille mahdollisuus nousta sinne kaavioon erillisellä karsinnalla. Kyllä ne hyvät joukkueet sieltä SM-sarjaan nousee. Tuskin tälle vuodelle olisi ollut keksittävissä systeemiä, jolla J.UPN ei olisi noussut.
Ja kaikille viikonlopun pelejä seuranneille lienee selvää, että tämä mielipide ei perustu siihen, että Unacurlers (uudelta nimeltään Karsinnan P*in Joukkue) olisi kokenut vääryyttä tässä sarjasysteemissä ;D
Vastaus nimimerkiltä: JeBa
(12/05/06 11:47:53)
[quote='kymppi']Tähän alkuun voisi mainita vielä OJyn joukkueiden kokoonpanot, kun eivät ne mitään valtiosalaisuuksia ole. Ilmeisesti muut ovat, kun niitä ei missään ole haluttu liiton puolelta julkaista?
[/quote]
Haluttu ja haluttu, tervetuloa vaan kymppi talkoisiin kokoamaan tietoja ja päivittämään niitä liiton sivuille... nyt onkin sopivasti juuri uusi webisivustoprojekti aluillaan. Uskoisin että tämä olisi juuri sopiva tehtävä Sinulle :D
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/05/06 13:22:51)
[quote='JeBa']Haluttu ja haluttu, tervetuloa vaan kymppi talkoisiin kokoamaan tietoja ja päivittämään niitä liiton sivuille... nyt onkin sopivasti juuri uusi webisivustoprojekti aluillaan. Uskoisin että tämä olisi juuri sopiva tehtävä Sinulle :D[/quote]
Niin saatanhan mä jotenkin siinä hommassa mukana ollakin...
No Markuksella on sen verran kovat tavoitteet, että realistisesti en ihan välittömässä lähitulevaisuudessa uutta sivustoa uskalla toivoa. Varmasti jossain vaiheessa kuitenkin, kun sen verran pätevä tekijä on. Sitä odotellessa mä voin kyllä kokoonpanot postata vaikka tänne foorumille, jos joku ilmottautumisviestit mulle forwardoi. Mailiosoitteen saa vaikka yksityisviestinä, jos/kun se ei muuten selvillä ole.
Kun tää ketjuhan käsitteli SM-sarjaa, niin ehkä siitä enemmän. Parit turnausraportit karsinnasta löytyvät nyt netistä:
http://ojy.tky.fi/ajankohtaista.php?uutinen=9964
http://ojy.tky.fi/ajankohtaista.php?uutinen=9967
Vastaus nimimerkiltä: JeBa
(12/05/06 16:50:43)
[quote='kymppi']
Sitä odotellessa mä voin kyllä kokoonpanot postata vaikka tänne foorumille, jos joku ilmottautumisviestit mulle forwardoi.[/quote]
Paat vaan kato samaan rahaan päivittäen nuo pelaajatiedot tonne tietokantaan, niin tulee nekin ajan tasalle.. siinä siivellä tulee päivitettyä sitten ne joukkueiden kokoonpanotkin! Hommataanko oikeudet nyt vai heti ???
Vastaus nimimerkiltä: masipila
(12/05/06 21:35:21)
[quote='Honxu']Jääolosuhteet Vierumäellä olivat jälleen sillä tasolla, millä niiden pitää olla. Viime vuonna oli ajoittain isojakin ongelmia, mutta tällä kertaa oltiin nähty vaivaa, ja siitä isot kiitokset asianosaisille! Samoin ne uudet tulostaulut olivat hienot ja tästä taitaa kiitokset mennä "Pastorille"!
[/quote]
Jäät olivat tosiaan erinomaisessa kunnossa ja paluu Vierumäelle monen vuoden tauon jälkeen tuntui mahtavalta kun olosuhteet olivat moitteettomat, pelit tiukkoja ja joukkue pelasi hyvin.
[quote='Honxu']Sen verran pitää antaa palautetta, että mielestäni karsintasysteemissä on edelleen kehitettävää. En tiedä miten pitkälle tämän vuoden sarjasysteemi on jo mietittynä, mutta tuntuu siltä, että edellisen kauden divaripeleille ei anneta niiden ansaitsemaa painoa, kun taas mestaruussarjassa säilyminen tehdään liian helpoksi. Koska SM-sarjaan voi päästä yhden viikonlopun onnistumisella, ei voida olettaa, että kaikki siellä olevat joukkueet olisivat valtavan paljon parempia kuin kaikki divaria pelaavat. Nyt viime kauden divarin kakkonen lähti karsintaan samalta viivalta kuin mikä tahansa joukkue, kun taas SM-sarjan toiseksi viimeinen sai automaattisesti SM-sarjapaikan. Tämä ei tuntunut kamalan reilulta.[/quote]
Karsintasysteemi tuntui viikonlopun aikana hieman erikoiselta siinä vaiheessa, kun sama joukkue tuli vastaan kolmatta kertaa. Kohtalon ivaa oli, että joukkueemme hävisi kahdesti A- ja B-cupin välierissä Saarelaiselle, mutta kolmannen kohtaamisen voitolla C-cupin finaalissa nousimme SM-sarjaan vaikka otteluvoitot olivatkin 1-2 Saarelaiselle.
Itse pohdiskelin muutamaan kertaan viikonlopun aikana karsintasysteemiä, mutten onnistunut keksimään millainen karsintasysteemi olisi ollut parempi. Nyt jokaisella joukkueella oli kuitenkin varaa hävitä 2 ottelua ennen SM-haaveiden haihtumista, joten kovankin joukkueen sattuminen vastustajaksi ensimmäiselle tai toiselle kierrokselle A-cupissa jätti kaikki mahdollisuudet SM-sarjapaikan saavuttamiseksi.
Mitä tulee kommenttiisi yhden viikonlopun onnistumisesta, niin on kyllä pakko huomauttaa että koko SM-sarja pelataan vain neljänä viikonloppuna. Tekisikö karsintojen venyttäminen puolikkaan SM-sarjan pituiseksi siitä yhtään reilumpaa? En oikein ymmärrä miten kaikki SM-sarjan joukkueet voisivat ylipäänsä olla valtavan paljon parempia kuin parhaat divarin joukkueet... Eiköhän se ole sama juttu kaikissa lajeissa ja karsintasysteemistä riippumatta, että yhden sarjatason kärki on lähellä seuraavan sarjatason häntäpäätä.
-Markus
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/05/06 21:54:20)
[quote='masipila']Mitä tulee kommenttiisi yhden viikonlopun onnistumisesta, niin on kyllä pakko huomauttaa että koko SM-sarja pelataan vain neljänä viikonloppuna. Tekisikö karsintojen venyttäminen puolikkaan SM-sarjan pituiseksi siitä yhtään reilumpaa? [/quote]
Mä luulisin, että tuossa viitattiin lähinnä siihen, että nykyisellä systeemillä viime kauden menestykselle (divarissa) ei annettu käytännössä lainkaan painoarvoa. Näin pikaisesti ajateltuna oikeasti pidemmän päälle "reiluinta" varmaankin olisi, että karsinnassa jaossa olisi maksimissaan yksi sarjapaikka. Muut paikat jaettaisiin suoraan edellisen vuoden menestyksen perusteella. Ymmärrän tosin sen faktan, että joukkueet eivät pysy samoina ja välillä hajoavatkin, joten tässä olisi muunlaisia aukkoja.
Karsinnalla ilmeisesti siis kuitenkin mennään jatkossakin. Kuka vaan esittelee sellaisen karsintajärjestelmän, jossa painotetaan "oikeassa" suhteessa edellisen kauden menestystä? Sellaisen kun joku ilmoille heittää ehdotuksena, niin varmaan keskustelukin on helpompaa.
Vastaus nimimerkiltä: Ri-q
(12/05/06 23:15:49)
Lähinnä sitä toivoisi vähän järkeä noiden rankkauksen ulkopuolelta tulevien joukkueiden keskinäisen ranginkin tekemiseen, siitä tuskin kukaan pahastuu, jos reunionin tehneet ex-maajoukkuejyrät arvioidaankin paremmaksi kuin toista vuotta pelaava jengi?
Se, että ekasta tappiosta ei pihalla ole tarkoittaa kuitenkin esim. kasan matseja pelaamista putkeen (nimim. viimevuonna 7 10pään peliä kahteen vuorokauteen) , jolloin sillä, kenet on ensin kohdannut onkin taas merkitystä. Vaikka aina kohtaisikin yhtä paljon pelanneet/levänneet joukkueet, väsymys vaikuttaa toki aivan samoin kuin esim. olosuhteiden huononeminen, jolloin taas ratkaistaan ottelun voittaja hieman eri asioiden kautta kuin verrokkiottelussa,eikö? Olosuhteetkin on aina molemmille samat, mutta silti Oulunkylän parkkiksella pelattu matsi ei kerro voittajasta samoja asioita kuin priimajäällä pelattu. En nyt puhu omista peleistämme, vaan toivon yleisemmin enemmän keskustelua asian tiimoilta. Huono homma, jos otteluohjelma on vuodesta toiseen yhden ihmisen vapaasti keksittävissä.
Olosuhteille kyllä täytyy isot kiitokset jakaa, viimekaudesta on Vierumäellä menty paljon eteenpäin!
Onnittelut vielä kaikille nousijoille ja tsemiä sarjaan!
Vastaus nimimerkiltä: jawl
(12/06/06 17:13:58)
Joopa joo! Mikään järjestelmä ei varmasti ole täydellinen, kaikista löytyy puutteensa. Kyllähän se kieltämättä söi miestä, kun kolmaskin finaali meni karsinnassa puihin. Vastassa kun kuitenkin oli joukkue (Sepperi), jonka olimme (Saarelainen) jo pari kertaa voittaneet karsinnan aiemmissa vaiheissa. Mutta minkäs teet, päivän kunto ratkaisee. Onnea vielä kerran kovasti tsempanneelle Sepperin porukalle SM-sarjaan!
Tuosta rankingista jäin miettimään, kenen edelle Jussin porukka olisi vielä pitänyt sijoittaa, ovathan kaikki korkeammalle rankatut porukat pelanneet mielestäni jo jonkin verran kauemmin kuin toista kautta, eri kokoonpanoissa toki.
Saarelaisen porukan (K1) ydin on ollut koossa toistakymmentä vuotta.
"Pastori" Kausteen porukka (K3) eri tahoillaan varmaan iäisyyden.
Perkiön joukkueen (k4) runko on keitetty monessa liemessä vuosien varrella, mukaanhan mahtuu lukuisia edustustehtäviäkin.
Otaniemen Jyllääjät ovat olleet mukana vuosikausia eri sarjatasoilla, nyt mukana ollut Sepperin porukka (K5) osoitti kaikille kykynsä.
Honkkilan Unakit (K6) ovat pas*******aan huolimatta varsin tottuneita karsijoita.
Ja ovathan toki Harjulan "pojat" (K2) nuoresta iästään huolimatta Suomen huippua, kaikesta huolimatta. Mielestäni tuo karsinnan ranking oli kuitenkin varsin oikeudenmukainen, vaikka tuottikin heti ensi kierrokselle eräänlaisen "finaalin".
Vastaus nimimerkiltä: Jakke
(12/07/06 08:33:46)
Morotporot.
Jos vastaavaa kaaviota käytetään tulevaisuudessa, kannattaisi siihen tehdä mielestäni muutos, että A-finaalin häviäjä saisi suoraan B-finaalipaikan. Jos J.UPN olis karsinnoissa hävinnyt A-finaalin, olisi hän joukkueineen joutunut pelaamaan ja voittamaan yhden pelin lisää päästäkseen B-finaaliin, jossa vastassa olisi ollut heidän jo kertaaalleen voittama joukkue.
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(12/07/06 09:30:08)
Yksi asia mitä on tullut pienessä päässä mietittyä on karsinnan ajankohta. Mun mielestä olisi parempi jos karsinnat pelattaisiin aina kauden päätyttyä elikäs keväällä. Tällöin joukkueilla olisi hyvissä ajoin tiedossa millä tasolla tulevat pelaamaan. Syksyn karsinnat tulevat kuitenkin melko aikaisin, eikä isolla osalla joukkueista ole tuntumaa kunnon jäistä. Keväällä tilanne olisi toinen, kun kaikki ovat ainakin päässeet Vierumäellä totuttelemaan kunnon jäihin.
Toinen homma on mun mielestä toi edellisen kauden rankkaus. Normaalisti karsinnoissa vastaisuudessa jaetaan vissiin yksi paikka tai korkeintaan kaksi. Mun mielestä voisi hyvinkin olla niin että kolme joukkuetta (SM-sarjan vika, divarin kakkonen ja kolmonen) pääsisi suoraan loppusarjaan ja muut pelaisivat cupin neljännestä paikasta. Tän jälkeen voisi neljän joukkueen kesken pelata yksin tai kaksinkertaisen sarjan, jossa paikat ratkaistaisiin.
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/07/06 09:39:10)
[quote='Jakke']Jos vastaavaa kaaviota käytetään tulevaisuudessa, kannattaisi siihen tehdä mielestäni muutos, että A-finaalin häviäjä saisi suoraan B-finaalipaikan.[/quote]
Mä huomauttaisin, että tuo järjestely olisi vaatinut B-kaavioon vielä yhden ylimääräisen kierroksen, jotta A-finaalin häviäjä olisi saatu suoraan B-finaaliin. Lisäksi mm. A-kaavion välierästä A6 tippui häviöllä paitsi alas, myös pykälän taaksepäin B-kaavion puolivälierään. Tämäkin olisi tasapuolisuuden nimissä pitänyt epäilemättä korjata niin, että tappiolla olisi tippunut vain alaspäin välierään. Tuloksena taas yksi kierros lisää...
Sanoisinkin, että ihan oikeasti kannattaa jokaisen miettiä sellaisia pelijärjestelmiä, jotka käytännössä toimivat. Yhden joukkueen karsimiseksi sellainen on jotakuinkin helppo tehdä, mutta kaksi tai kolme on oikeasti vaikeampaa. Luulisin, että kun joku tällaisen (mieluiten vielä vaihtelevalle osallistujamäärälle) esittää, niin keskustelussa päästään ihan toiselle tasolle. Ainakin seuraavat vaatimukset pitäisi täyttää:
-yhden viikonlopun aikana pelattavissa
-kenellekään ei kohtuuttoman paljon pelejä etenkään peräkkäin
-edelliskauden tulokset "riittävästi" huomioon
-uusvanhojen joukkueiden oikea kohtelu
-samat joukkueet eivät useasti vastakkain(?)
Viimeinen on hieman kyseenalainen, sillä eikö tuo juuri todista sen, että tärkeissä peleissä pelaavat oikeasti ne parhaat joukkueet? Mä sanoisin, että karsinnan kaavio oli loppujen lopuksi varsin hyvin ajateltu. Ehkä ainoa puute oli ylimääräisten pelkkään divariin laskettavien pelien pelaaminen, kun mielivaltaisesti pelattavaksi määrättiin juuri se ainoa, johon kaikista vähiten oli syytä.
Vastaus nimimerkiltä: Jakke
(12/07/06 10:17:49)
No nyt B-finaaliin pääsi ajoissa häviämällä kolmella pelillä ja A-finaalissa hävinnyt joutui pelaamaan neljännen pelin päästäkseen B-finaaliin. Jotenkin tuntuisi reilummalta, että ajoissa hävinnyt joukkue olisi pelannut sen neljännen pelin B-finaaliin pääsystä. Tämä ei olisi vaatinut muuta kuin B5-pelin voittaja olisi pelannut B6-pelissä, eli pelimäärä ei olisi kasvanut.
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(12/07/06 10:48:44)
Ongelmana tossa karsintasysteemin miettimisessä on se, että jos halutaan antaa kaikille mahdollisuus nousta SM-sarjaan, niin karsintaan voi osallistua vaikka miten monta joukkuetta. Silloin yksi viikonloppu voi olla aika lyhyt aika.
Mutta OJy-läiset ovat oikeassa, konkreettiset ehdotukset ovat paljon hyödyllisempiä kuin yleinen jauhanta ;) Joten tässä yksi ehdotus: SM-sarjaan suoraan SM-sarjan 1.-5. ja divarin 1. SM-sarjan 6.-7. ja divarin 2.-3. ratkaisevat yhden paikan. Tästä karsinnasta pudonneet ratkaisevat toisen paikan muiden joukkueiden kanssa. Jatkokarsinnassa huomioidaan edellisen kauden sijoitukset.
Vastaus nimimerkiltä: Olli
(12/07/06 11:39:23)
Mielestäni sarjalle pitäisi antaa enemmän painoarvoa ja luopua koko karsintaturnauksesta. Viime kaudella sarjan päätteeksi yksi joukkue nousi, nyt yhdestä turnauksesta pääsi kolme joukkuetta läpi. ???
Kauden päätteeksi pitäisi olla jokaisella joukkueella seuraavan kauden sarjataso tiedossa.
Ehdotus, että kauden päätteeksi mestiksen kaksi huonointa ja divarin kaksi parasta selvittävät keskinäisen paremmuusjärjestyksen yhdessä viikonlopputurnauksessa (jonkunlainen sarja, jossa lähtöpisteet?). Näin olisi ranking selvillä, ja jos kesällä joku mestis-porukka luopuu sarjapaikastaan niin nostetaan tuosta rankingista seuraava joukkue pääsarjaan.
Vastaus nimimerkiltä: Ri-q
(12/07/06 11:53:35)
[quote='jawl']
Tuosta rankingista jäin miettimään, kenen edelle Jussin porukka olisi vielä pitänyt sijoittaa, ovathan kaikki korkeammalle rankatut porukat pelanneet mielestäni jo jonkin verran kauemmin kuin toista kautta, eri kokoonpanoissa toki. [/quote]
Yritin kovasti sanoa, että olisi Jussin joukkue rankkaamattomana tullut sitten viime kauden SM-sarjassa pelannut jengiä vastaan tai divarin kakkoseksi tullutta, niin kummallekaan tuo ei kovin palkitsevaa ole edellisestä kaudesta. Tämähän vältettäisiin mm. sillä, että karsinta-turnauksen ekoilla kierroksilla kohtaisivat jollain systeemillä nämä uudet rankkaamattomat sekä tarvittaessa muutama huonoiten rankattu. Toinen epäkohta oli se, että tuosta ottelusta häviäjä sai vielä palkinnoksi "ylimääräisen" kierroksen heti perään, josta vasta voitolla selvisi kierrokselle, johon muut ensimmäisen ottelunsa hävinneet suoraan selvisivät ilman mtn peräkkäisiä pelejä.
Nyt pelattavan ylemmän loppusarjan sijaan aivan hyvin voisi olla tosiaan ns. välisarja, jossa jo mukana divarin parhaat ja sm-sarjan heikoimmat. Tämä siis esim. viimeisen turnauksen aikana.
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(12/07/06 12:41:36)
[quote='Olli']Kauden päätteeksi pitäisi olla jokaisella joukkueella seuraavan kauden sarjataso tiedossa.
Ehdotus, että kauden päätteeksi mestiksen kaksi huonointa ja divarin kaksi parasta selvittävät keskinäisen paremmuusjärjestyksen yhdessä viikonlopputurnauksessa (jonkunlainen sarja, jossa lähtöpisteet?). Näin olisi ranking selvillä, ja jos kesällä joku mestis-porukka luopuu sarjapaikastaan niin nostetaan tuosta rankingista seuraava joukkue pääsarjaan. [/quote]
Täysin samaa mieltä. Ainoa mietittävä asia on nämä uusvanhat joukkueet. Pitäisikö ne laittaa vuodeksi divariin tahkoamaan ennen mahdollista nousua. Sinänsä ei olisi epäreilua, mutta JUPN:n joukkue osoitti että olisi aika tyhmää jos selkeästi parempi joukkue nöyryyttäisi muita vuoden divarissa.
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/07/06 13:03:50)
[quote='Jakke']No nyt B-finaaliin pääsi ajoissa häviämällä kolmella pelillä ja A-finaalissa hävinnyt joutui pelaamaan neljännen pelin päästäkseen B-finaaliin. Jotenkin tuntuisi reilummalta, että ajoissa hävinnyt joukkue olisi pelannut sen neljännen pelin B-finaaliin pääsystä. Tämä ei olisi vaatinut muuta kuin B5-pelin voittaja olisi pelannut B6-pelissä, eli pelimäärä ei olisi kasvanut.[/quote]
Täähän menee vähän jänkkäämiseksi, mutta katsopa mikä matka esimerkiksi K2:lle olisi tällöin tullut B-finaaliin (6 peliä). Ja tämä vain siksi, että sattuivat kohtaamaan A-kaavion tulevan voittajan ekalla kierroksella. Kieltämättä nyt tuo kolmen pelin reitti B-finaaliin oli mahdollinen yhdellä tappiollakin joillekin ja siten ehkä liian suora. Korjaaminen vain ei ilman muita vaikutuksia ihan yksinkertaista tällä joukkumäärällä taida olla.
Muuten näitä karsintajärjestelmiä miettiessä ja edelliskauden menestystä painottaessa kannattaa se toinenkin ääripää ottaa huomioon, eli että uusilla joukkueilla on liian huonot mahdollisuudet. Toki se on ihan ok, jos näin päätetään, mutta että se ei pääse käymään vahingossa.
Näin esimerkiksi siinä hypoteettisessä tilanteessa, että karsintaan ilmestyy kaksi "uutta" mutta oikeasti erittäin kovatasoista joukkuetta. Onko oikein, että näistä vain toisella on mahdollisuus SM-sarjaan (vaikka kaksikin paikkaa olisi jaossa), sillä toinen on jo ennakkoon annettu jollekin edellisvuonna menestyneelle jengille, kuten Honxun ehdotuksessa?
Lajiin kun kuitenkin kuuluu se, että ihan täysin vakiintuneita joukkueita ei hirveän paljon ole. Jossain pitäisi oikeasti olla määritelty aivan ensimmäisenä ja yksiselitteisesti, että millä kriteereillä joukkue saa pitää edellisvuoden rankinginsa.
Pidemmälle ajateltuna täähän avaa ihan omat kysymyksensä. Missä lajissa ylipäätänsä joukkue pysyy täysin muuttumattomana vuodesta toiseen? Pitäisikö SM-sarjapaikat ja rankingit jakaa sittenkin vuosittain seuroille, joiden asia sitten on määrätä, kuka missäkin joukkueessa pelaa? Tässä ajatuksessa mennään epäilemättä jo muutama askel liian pitkälle, mutta näin pohdinnaksi.
Vastaus nimimerkiltä: Olli
(12/07/06 13:35:48)
[quote='kymppi']
Lajiin kun kuitenkin kuuluu se, että ihan täysin vakiintuneita joukkueita ei hirveän paljon ole. Jossain pitäisi oikeasti olla määritelty aivan ensimmäisenä ja yksiselitteisesti, että millä kriteereillä joukkue saa pitää edellisvuoden rankinginsa.
[/quote]
Ei noissa joukkueissa nyt niin suuria muutoksia tapahdu. Käsittääkseni säännöissä on määritelty ihan tarkasti, millä kriteereillä joukkue on sama, eli sarjapaikka säilyy.
Mielestäni kaikki uudet joukkueet suoraan divariin, sieltä sitten parhaat nousee. Turha spekuloida "uusvanhoilla" joukkueilla. Kun joukkue tietää ettei ole "automaattipaikkaa" SM-sarjaan karsinnan kautta, niin ei varmaan niin helposti pidetä välivuotta pelaamisesta. Näin myös divarin arvostus nousee ja voidaan ihan oikeasti puhua SM-sarjasta.
Vastaus nimimerkiltä: antti
(12/07/06 14:23:42)
Hämmennän minäkin vuorostani soppaa omilla kommenteillani ja ehdotuksillani.
Mikäli halutaan antaa kaikille joukkueille mahdollisuus pelata SM-sarjassa, tulee tietenkin yksi paikka jättää aina keväällä täyttämättä. Sen haltija pitänee ratkaista kuten tähänkin asti karsintaturnauksessa syksyllä. Nimenomaan syksyllä, sillä lajin luonteeseen näyttävät kuuluvan myös uusvanhat joukkueet.
Tämänvuotisen karsinnan ongelmahan oli nimenomaan SM-sarjan laajennus. Normaalivuonna karsinnan kautta jaetaan nimen omaan vain yksi paikka. Siten viikonloppuna ehtii pelata suoran yhden tappion cupin aika monen joukkueen kesken, missä voidaan helposti huomioida aikaisempi menestys antamalla bye ensimmäisille kierroksille.
Toinen juttu on sitten nouseminen ja putoaminen sarjatasojen välillä. Kannatan tuota Ollin ajatusta otteluista divarin parhaiden ja mestiksen viimeisten välillä, mutta jakaisin sm-sarjan ylempään ja alempaa loppusarjaan. Ylempään menisivät joukkueet sijoilta I-VI ja alempaan joukkueet sijoilta VII-VIII ja divarin I-II. Tämän sarjan voittaja menisi SM-sarjaan seuraavaksi vuodeksi ja loput 3 voisivat osallistua karsintaan seuraavana vuonna sijoitettuna kaaviossa muita ylemmäs.
Divarissa pelattaisiin loppujoukkueiden kanssa loppusarja, jonka panoksena olisi kärkipään sijoittaminen kaaviossa loppupäätä ylemmäs.
Vastaus nimimerkiltä: Olli
(12/08/06 09:04:52)
[quote='kymppi']
nykyisellä systeemillä viime kauden menestykselle (divarissa) ei annettu käytännössä lainkaan painoarvoa. Näin pikaisesti ajateltuna oikeasti pidemmän päälle "reiluinta" varmaankin olisi, että karsinnassa jaossa olisi maksimissaan yksi sarjapaikka.[/quote]
Samaa mieltä. Miten muuten tähän arvontaturnaukseen kolmella päävoitolla päädyttiin? Jos mestaruussarjaa haluttiin laajentaa, niin olisi luullut että se olisi hoitunut helpoiten ja tasapuolisimmin seuraavasti: ei tiputeta yhtään joukkuetta ja nostetaan divarista parhaat mukaan.
Yksittäisessä turnauksessa vaikuttaa moni tekijä lopputulokseen: terveystilanne/kunto, kuka tulee vastaan. Nyt tosiaan viime kauden meriitit vedettiin pöntöstä alas. Esimerkiksi Harjulan joukkue: he pelasivat viime kaudella vahvasti, mm. menettivät divarissa mahdollisuuden nousuun vasta kauden päätösottelussa. Nyt karsintaturnauksessa samalla viivalla muiden kanssa. Eikö sarjaa pelata sen takia, että paremmuus ratkaistaan?
Kyllähän yksittäisessä turnauksessa tulee päivän kunto esille. Aiemminhan myös SM-kulta ratkaistiin SM-cupissa, eli yhdessä viikonvaihteessa. Nyt puhutaan SM-sarjasta, mutta vieläkin on kovasti cup-fiilis...
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(12/08/06 09:44:01)
[quote='Olli']
Miten muuten tähän arvontaturnaukseen kolmella päävoitolla päädyttiin? Jos mestaruussarjaa haluttiin laajentaa, niin olisi luullut että se olisi hoitunut helpoiten ja tasapuolisimmin seuraavasti: ei tiputeta yhtään joukkuetta ja nostetaan divarista parhaat mukaan.
[/quote]
Tän vuoden kolme päävoittoa perustui siihen, että sarja laajeni ja yksi mestaruussarjajoukkue hajosi. Tota oli pikkasen vaikea ennakoida, joten ei siinä sinänsä mitään vikaa ollut. Sitä en ymmärrä vieläkään, miksi SM-sarjan vitoselle annettiin automaattinen paikka ja divarin kakkonen heitettiin samalle viivalle muiden kanssa. Ei ole oikein linjassa sen kanssa, että kerran vuodessa halutaan saada parhaat joukkueet SM-sarjaan.
Muutenkin vastustan ajatusta, että SM-sarjan huonoimmat saavat automaattisesti paikan ensi vuodeksi, jos kerran karsintoja järjestetään. Joukkueiden väliset voimasuhteet muuttuvat vuodesta toiseen. Kaaviota ja päivän kuntoa suurempi syy etenkin toissakaudella aika keskinkertaisesti pelanneen Sepperin joukkueen nousuun oli käsittääkseni se, että joukkue vahvistui ja treenasi edellisvuosia enemmän.
Jos muuten ottelukaavioista vastaava lukee näitä juttuja, niin sellanen vieno toive, että tammikuun otteluohjelmat voisi laittaa jakoon, vaikkei sääntöjä vielä oltaisikaan viimeistelty. Ne pelit kun pitää kuitenkin pelata riippumatta siitä kuka nousee ja kuka ei :P
Vastaus nimimerkiltä: peter
(12/08/06 10:28:58)
Pitkästä aikaa keskustelua tällä palstalla ja hyvä niin. Itse laittaisin myös huomattavasti enemmän painoarvoa sarjalle. SM--cup ja erilaiset viikonlopputurnaukset on sitä varten, että siellä ratkaistaan päivän kunto. Miten muuten esim. Ruotsissa tai muissa Euroopan maissa menetellään? Onko karsintasysteemiä vai normaali sarjasysteemi?
Vastaus nimimerkiltä: Steam
(12/19/06 20:03:51)
[quote='Honxu']
Tän vuoden kolme päävoittoa perustui siihen, että sarja laajeni ja yksi mestaruussarjajoukkue hajosi. Tota oli pikkasen vaikea ennakoida, joten ei siinä sinänsä mitään vikaa ollut. Sitä en ymmärrä vieläkään, miksi SM-sarjan vitoselle annettiin automaattinen paikka ja divarin kakkonen heitettiin samalle viivalle muiden kanssa. Ei ole oikein linjassa sen kanssa, että kerran vuodessa halutaan saada parhaat joukkueet SM-sarjaan.[/quote]
eikö se juuri niin ole kun noita karsintoja järjestetään??? Tänä vuonna oli kuitenkin 3 paikkaa jaossa joten joukkue joka selkeästi kuuluu sarjaan niin sinne myös pääsee, oli järjestelmä mikä tahansa. Se että mitä tulee ns. "rankingeihin" niin millä sitten ruvetaan rankkaamaan joukkueita jos vaikka naftaliinista esim. Saarelaisen Peku, Häti Tommi ja Suntio Huikkamäki aloittavat TAAS uudestaan ja haluavatten sarjaan niin onko heidän ranking sitten siellä pohjalla jne jne. Anyways, jotta keskustelu ei jäisi pelkästään tänne niin aivan varmasti Liiton hallitus ottaa ehdotuksia vastaan....
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(12/20/06 08:09:29)
Milläs muulla se ranking voidaan määritellä kuin edellisen vuoden peleillä? Kymmenen vuoden takaisilla uroteoilla? Olen tässä yrittänyt ilmaista mielipiteenäni, että parina edellisenä vuonna edellisen kauden SM-sarjapaikalla ja yksittäisellä karsintaturnauksella on ollut turhan iso paino ja edellisen kauden divaripeleillä turhan pieni paino. Muiden mielipiteet voi lukea tästä novellikokoelmasta.
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että täällä voi kuka tahansa avautua niin paljon kuin haluaa, mutta liiton hallitus ne päätökset tekee. Sinne hallitukseen taas ei käsittääkseni ole ihan kamalasti ollut tunkua, joten sinne lienee innokkaimmat ihmiset ovat valikoituneet. Toivottavasti joku sieltä tätä keskustelua lukee, tämä kun on pysynyt harvinaisen hyvin asialinjalla ja useiden aktiivipelaajien mielipiteet on tulleet täällä esiin.
Ei muuta, hauskaa Joulua ja lähtekäähän sankoin joukoin maaliskuussa Kiteelle pelaamaan niin saadaan cup-perinne säilytettyä! :D
Vastaus nimimerkiltä: Jakke
(12/20/06 08:38:59)
[quote='Honxu'].
Jos muuten ottelukaavioista vastaava lukee näitä juttuja, niin sellanen vieno toive, että tammikuun otteluohjelmat voisi laittaa jakoon, vaikkei sääntöjä vielä oltaisikaan viimeistelty. Ne pelit kun pitää kuitenkin pelata riippumatta siitä kuka nousee ja kuka ei :P[/quote]
Lukeekohan tätä ottelukaaviosta vastaava ylin taho? Olisi kyllä edelleen suotavaa saada nuo otteluohjelmat ennen joulua, mikäli se mitenkään on mahdollista.
Vastaus nimimerkiltä: Steam
(12/20/06 20:10:49)
Honxu, ymmärrän kyl mitä tarkotat mutta edelleen oon sitä mieltä että jos joukkue sarjaan kuuluu, niin se kyllä sinne pääsee tuolta karsintaturnauksesta, sen verran on mahdollisuuksia kun hävitäkin pystyy. Näin on mielestäni joka vuosi käynyt, ainakin mielestäni. Tänäkin vuonna Saarelaisella oli parikin mahdollisuutta päästä sarjaan mutta ei, niin ei.
Ja se mitä tulee Liton hallitukseen niin suosittelisin lähettää muutaman idean ihan hallituksen sähköpostiin tai vaikka face-to-face polemisoida asiaa jonkun siellä istuvan kanssa, jottei jää pelkäksi täällä kyräilyksi. Varmasti ymmärrät ;P
Hyvät joulut ja uudet vuodet kaikille...
Vastaus nimimerkiltä: Teme
(12/21/06 08:09:22)
Yllätyksekseni huomasin, että täällä on käyty kovasti keskustelua SM-sarjasta. Tietääkö joku tällä hetkellä, mitkä ovat tulevan kauden SM-sarjan säännöt? Joukkuemäärä kasvoi ja turnausviikonloppuja on edelleen neljä. Eli oletettavasti pelattavien keskinäisten pelien määrä vähenee? Onko jossakin ollut joku ehdotus ja miten/kuka siitä on päättänyt?
Tuosta karsinnasta sen verran, että mielestäni joka vuosi kaikilla uusilla joukkueilla pitää olla mahdollisuus päästä pelaamaan Suomen mestaruudesta. Kuulostaisi älyttömältä, että esim. nyt Jussin joukkue olisi joutunut divariin, kun se selkeästi on yksi mestarisuosikeista. Meillä tuskin on varaa peluuttaa mahdollista edustusjoukkuetta vuotta divarissa.
Se ei välttämättä tarkoita nykyistä systeemiä, jossa tosiaan esim. Harjula jäi samalle viivalle muiden kanssa. Nyt kun noita pelipaikkoja pikku hiljaa löytyy, niin karsinta voitaisiin aloittaa uusien joukkueiden +divarin huonoimpien keskinäisellä karsinnalla, josta jatkoon pääsee x-joukkuetta. Tämän jälkeen mukaan tulee divarin parhaat ja SM-sarjasta pudonneet joukkueet ja nämä pelaavat jälleen oman viikonloppunsa jatkopaikoista.
Pelejä tulee paljon, mutta onhan toisaalta tyhmää, että kausi alkaa syykuussa, mutta SM-sarja vasta tammikuussa. Ja mitä paremmin pelaat, sen vähemmän joudut karsimaan seuraavana vuonna.
Pelimuotona yksinkertainen sarja ja tarvittaessa uusinnat. Kun muuten puhutaan karsinnoista, niin aika harva joukkue on onnistunut vakiinnuttamaan paikkansa SM-sarjassa viime vuosien aikana. Sinänsä siis hyvä, että karsinta on tarjonnut monelle mahdollisuuden pelata myös SM-sarjassa.
Pitkä viesti, mutta jatkan vielä sen verran, että otteluohjelmalla on varsin suuri merkitys tämän talven SM-sarjassa ja olisi mielenkiintoista päästä mukaan sitä muokkaamaan. Vai käytetäänkö siinä suoraan arpaa, joka olisi reiluin kaikkia kohtaan?
Vastaus nimimerkiltä: Jakke
(12/21/06 09:23:23)
Mr. President lupasi tammikuun peliohjelmat jakoon ennen joulua. Samalla toivottavasti tulee myös säännöt.
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/22/06 13:10:05)
[quote='Jakke']Mr. President lupasi tammikuun peliohjelmat jakoon ennen joulua. Samalla toivottavasti tulee myös säännöt.[/quote]
Peliohjelmat ovat ilmestyneet. Nämä tosin toisen käden tietoa, mutta lienevät oikein.
SM-sarja Vierumäki (1/4)
Peliohjelma:
Rata 1 Rata 2 Rata 3 Rata 4 Rata 5
Pe
16.00 M1-M8* M2-M7* M3-M6* M4-M5* D1-D4
20.00 D2-D9 D1-D10 D3-D8 D4-D5 D6-D7
La
08.00 D9-D10 M3*-M5 M2*-M8 M1*-M6 M4*-M7
11.00 D6-D8 N3-N5* N4*-N6 D1-D7 N1-N2*
14.00 M3-M4* D2-D10 M1-M7* M5-M8* M2-M6*
17.00 N3*-N6 N2*-N4 D4-D9 N1*-N5 D3-D5
20.00 D1-D6 D2-D7 D8-D10
Su
08.00 D5-D7 N1*-N6 N2*-N5 D3-D9 N3-N4*
11.00 M5*-M7 M4-M6* M3*-M8 M1*-M2 D2-D8
14.00 D4-D10 N4-N5* D5-D6 N1-N3* N2-N6*
17.00 D1-D3 M2*-M3 M1-M4* M7*-M8 M5*-M6
SM-sarja, Leppävirta (2/4)
Peliohjelma:
Rata 1 Rata 2 Rata 3 Rata 4
Pe
17.00 M1*-M5 M2*-M4 M3*-M7 M6-M8*
20.00 D7-D10 D3-D6 D1-D5 D8-D9
La
09.00 M6*-M7 M1-M3* M4*-M8 M2-M5*
12.00 D1-D8 D5-D9 D3-D7 D6-D10
15.00 M4*-M5 M2*-M7 M3*-M6 M1*-M8
18.00 D6-D7 D3-D10 D1-D9 D5-D8
Su
09.00 D5-D10 D6-D9 D7-D8 D1-D3
12.00 M2*-M6 M5*-M8 M1*-M7 M3*-M4
15.00 D3-D8 D5-D7 D1-D6 D9-D10
* = viimeinen kivi ensimmäisessä päässä (hammer)
Ilman tähteä merkityissä peleissä suoritetaan arvonta
MIEHET
MESTARUUSSARJA
M1 Markku Uusipaavalniemi
M2 Tomi Rantamäki
M3 Pekka Vaittinen
M4 Olli Rissanen
M5 Aku Kauste
M6 Jussi Uusipaavalniemi
M7 Timo Kauste
M8 Toni Sepperi
1-DIVISIOONA
D1 Jari Saarelainen
D2 Juha Pääjärvi
D3 Lauri Perkiö
D4 Rikku Harjula
D5 Juha Miikkola
D6 Juha Honkkila
D7 Jani Puisto
D8 Lauri Lohi
D9 Ilari Kosonen
D10 Antti Malkamäki
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(12/30/06 13:19:46)
Ensimmäisten turnausten otteluohjelmien lisäksi mukana tuli kuin tulikin myös SM-sarjan säännöt. Hienoa.
Nuo säännöt ottavat kantaa myös osittain täällä paljon keskustelua herättäneeseen karsintaan ensi kauden osalta. SM-sarjapaikka taataan SM-sarjan viidelle parhaalle ja divarin ykköselle. Loput joukkueet rankataan karsinnassa järjestyksellä SM-sarjan 6., SM-sarjan 7., SM-sarjan 8., divarin 2., divarin 3....
Säännöt eivät vielä muuten ota kantaa karsinnan pelisysteemiin. Tosin tuon sijoittamismenetelmän perusteella karsinta tuskin voi hirveästi tämänkertaisesta muuttua, ellei menneelle SM-sarjapaikalle haluta antaa erityisen merkittävää painoarvoa. Joka tapauksessa divarimenestykselle (pl. ykkössija) juuri merkitystä ei mitä ilmeisimmin jää.
Paikkoja tulee tosin olemaan auki (ainakin) kaksi. Ehkä näistä lähtökohdista joku vääntää kaikkia miellyttävän karsintamenetelmän ensi kaudelle... ja toki nyt pian päästään tämä kausi aloittamaan kunnolla!
Vastaus nimimerkiltä: Leox
(03/02/07 14:39:27)
Jännää nähdä pelaavatko kärkijoukkueet ristiin, jolloin menee todella mielenkiintoisaksi nuo loput pelit. :P Jostain syystä tuo näiden sivujen reaaliaikainen tulosseuranta ei oikein toimi, ainakaan minun koneella. ??? Mistä lie johtuu.
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(03/05/07 18:51:03)
Nonni. SM-sarjat saatiin (melkein) päätökseen. Miesten puolella onnittelut Markku Uusipaavalniemen joukkueelle kultamitalista ja edustuspaikasta sekä Aku Kausteen ja Tomi Rantamäen joukkueille muista mitalisijoista. Divarin tyylikkäällä 15 viimeisen pelin voittoputkella klaaranneelle Riku Harjulan poppoolle myös hatunnosto!
Naisten kulta- ja hopeamitalit ratkotaankin sitten uusinnassa, kun Katja Kiiskisen jengi nousi tasavoittoihin Anne Malmin joukkueen kanssa. Milloinkohan uusinta pelataan? Periaatteessa jääaikaa olisi varmaan tarjolla Mixed-kisojen yhteydessä, mutta tuohon on aika lailla aikaa ja suuremmalla syyllä luulisi Suomen parhaiden naispelaajien olevan kisoissa mukana! Ellen Vogtin joukkueelle joka tapauksessa pronssimitalit.
Kisakallion päätösturneesta jokunen kommentti. Jokainen paikallaollut varmasti huomasi, että jäät ainakin olivat liukkaat. Itse en yli kolmen sekunnin intervallilla koskaan ole aiemmin teelle heittänyt ja se yllättäen tuotti vaikeuksia ensimmäisessä pelissä :) Mukava kuitenkin näin!
Muutenkaan ei järjestelyistä mitään valittamista ja mukava oli pelata, vaikka kolme kertaa takkiin tulikin äärimmäisen niukasti. Siinäpä kai se ero, miksi divarin kärkipään vauhdista tiputtiin. Lauantai-illan saunavuoro oli positiivinen asia ja korvasi parhaan mukaan country clubin puutetta. Näin omana mielipiteenäni tosin jatkossa päätösturnauksen ehkä pitäisi olla jossain sellaisessa paikassa, jossa koko poppoo voi kokoontua saman katon alle nostamaan maljan voittajille lauantai-iltana. Tämä tosin edellyttää, että sunnuntaina ei enää pelata kuin korkeintaan tarvittaessa uusintoja.
Vastaus nimimerkiltä: Olli Rock
(03/05/07 22:08:40)
[quote='Leox']Jännää nähdä pelaavatko kärkijoukkueet ristiin, jolloin menee todella mielenkiintoisaksi nuo loput pelit. :P Jostain syystä tuo näiden sivujen reaaliaikainen tulosseuranta ei oikein toimi, ainakaan minun koneella. ??? Mistä lie johtuu.[/quote]
Terse!
Tuo "online" tulospalvelu vähän ontui koska jouduin käyttämään koulutusluokan konetta ja olin yksin hoitelemassa hommia. Ei pystynyt kirjaamaan tiloksia nettiin kuin pelien välissä, joten tulokset tuli viiveellä. Pahoittelen tapahtunutta.
Ensi vuodeksi on toiveita saada homma rokkaamaan paremmin, jos ne reaaliaikaiset tulokset nyt ketään kiinnostaa ;D.
Vastaus nimimerkiltä: Ri-q
(03/05/07 23:17:55)
Kun nyt kaikkia menestyneitä onnitellaan urakalla niin samallahan tässä voitaisiin urakalla onnitella ja kiitellä myös Ollia, Ollia ja Karia hyvin järjestetystä kaudesta pelaajienkin puolesta!
En tiedä muitten mielipiteitä, mutta ainakin oman jengin kohdalla tuo Kisakallio olosuhdepanostuksineen ja viihtyisyyden/hintatasonsa ansiosta voisi tulevaisuudessa olla useampienkin turnausten pelipaikka? Tuntui paikallisille työntekijöillekin olevan kunnia-asia hyvät olosuhteet ja niistä pidettiin todella huolta
Vastaus nimimerkiltä: Atomi
(03/06/07 10:27:14)
Kiitos meidänkin joukkueeltamme sekä järjestäjille että kaikille vastustajille hyvistä peleistä.
Kisakallio osoittautui hyväksi paikaksi pelata, luisto oli hyvä ja etäisyys suurimmalle osalle pelaajista sopiva.
Kannatan periaatteessa nykyistä sarjamuotoista pelijärjestelmää, mutta se osoitti heikkoutensa sunnuntaina tavalla, joka harmitti omaa joukkeuttani.
Olisimme mielellämme nähneet Markun tuoreen kultamitalijoukkueen pelikuntoisena jäällä Akun joukkuetta vastaan sunnuntaina ja olisimme toivoneet, että Vaittisen Joensuun joukkue ei olisi luovuttanut sunnuntain toista peliään Akua vastaan. Hopean varmistamiseen aukeni siten helppo tie.
Minusta on hyväksyttävää, että merkityksettömiä pelejä voidaan joissain tapauksissa hoitaa kankkusessa tai jopa luovuttaa, jotta pitkälle kotimatkalle päästään aikaisemmin. Mutta tässä tapauksessa oli kyse hopean ja pronssin kohtalosta.
Haluaisin, että mitalien värit ratkaistaan pelaamalla. Tapahtuneen valossa olen valmis kannattamaan siirtymistä loppupelijärjestelmään, jossa pelataan semit ja finaali paras viidestä -systeemillä. Silloin mitalit eivät ratkea niin tyylittömästi kuin tänä vuonna.
Sunnuntaina hallilla pyöri myös lehtimiehiä ja kuvaajia, jotka olivat tulleet katsomaan jännittäviä loppupelejä. Taisivat pettyä, kun jäällä ei enää toimintaa ollutkaan vaan osa mitalisteista löytyikin katsomosta odottamassa kuka mitäkin.
Tiedän, että ainakin joku vastustaa loppupelijärjestelmään siirtymistä sen vuoksi, että alkusarjan peleillä ei enää ole niin suurta merkitystä parhaimpien joukkueiden kannalta. Mutta parempi sekin kuin että peleillä ei ole merkitystä silloin, kun ne vaikuttavat toisten joukkueiden mitaleihin.
Kilpailutoimikunnalla on taas pohdittavaa ja laitetaan tästä aiheesta kysymys myös liiton jäsenkyselyyn.
Tomi
Vastaus nimimerkiltä: starlit
(03/06/07 14:09:40)
Kaikki pisteet tarvitsee antaa Kisakallion väelle, jäät olivat todella hyvät. Kunpa jatkossakin pääsisimme nauttimaan vastaavista olosuhteista.
Seurasin sivusta Tomin joukkueen kohtaloa luovutusrulianssissa ja mielestäni urheiluhenki ei tässä tapauksessa todellakaan voittanut.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että mitalit tulisi ratkaista pelaamalla.
Toivottavasti tähän epäkohtaan puututaan nyt liiton toimesta ja varmistetaan, että feerplei toteutuu jatkossa.
Niin ja onnittelut tietysti kaikille mitalisteille. JEA!
Tero "AV" Tähtine
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(03/06/07 14:28:40)
Kieltämättä asian voi nähdä niin, että luovutuksia tai "luovutuksia" antaneet joukkueet tavallaan äänestivät sarjajärjestelmän muuttamisen ja lopun pudotuspelien puolesta. On tuossa varmasti hyviä puolia, jos näin kausi saadaan huipentumaan kunnolla.
Olisiko kuitenkin riittävästi, että pelit todella suunniteltaisiin loppumaan jo lauantai-iltaan mennessä? Epämääräisen pudotuspelimäärän pelaaminen on kuitenkin järjestelyteknisestikin ongelmallista. Puhumattakaan sarjapelien muuttumisesta mahdollisesti jo kauden puolivälissä täysin merkityksettömiksi. Toki jonkinmoinen page-systeemin sovellus auttaisi, mutta se tarkoittaisi vain vielä enemmän lisää epävarmuutta pelien määrästä.
Vastaus nimimerkiltä: Roka
(03/06/07 22:45:59)
Tuo lauantaille päättyminen olisi varmasti riittävä mikäli se saataisiin toteutettua. Muutenhan systeemi on ilmeisesti monen mielestä varsin toimiva.Näin koko porukka saisi mahdollisuuden viettää aikaa yhdessä, vaihtaa kuulumisia ja juhlia mahdollista menestystä.
Tomin joukkueelle anteeksipyyntö ja pahoittelut omasta puolestani. Ymmärrän täysin harmituksen.
Loppuun vielä mitalisteille ja Harjulan poppoolle onnittelut! Jään mielenkiinnolla odottamaan naisten mestaruuden selviämistä.
-J
