Team Ontario ja Glenn Howard

By Boris, 9 March, 2009

Kun tuli Markukselle lupauduttua bogaajaksi, niin pitänee aloittaa.

Brierin seuraamisen alku meni omalta osalta vähän ohi, kun pelailtiin itse SM-cupia Kemijärvellä ja vielä pisimmän kaavan mukaan. Mietitytti, että mistäs näkökulmasta Brieriä kommentoisin tähän blogiin. Scottiesista pystyin, kiitos sopivien työvuorojen, katsomaan kaikki tsn.ca:n näyttämät pelit, ei kokonaan kaikkia, mutta yli puolet pelistä kuitenkin. Brierin kohdalla työvuorot eivät ole yhtä suotuisia, eli turnaus ehtii olla jo pitkällä takana, ennen, kuin kaikki pelit on nähty.

Päätin sitten seurata ja kommentoida Brieriä ensisijaisesti oman suosikkini Ontarion Glenn Howardin matseja seuraillen, toki muitakin tulee katsottua, jos aikaa jää.

Tuli nyt illalla katsottua aloitettua urakka Team Ontarion pelien katsominen, mutta koska jälkijunassa (Kemijärveltä ) tullaan skippasin päät 2-4. Hyvää peliä molemmilta. sehän on selvää tuolla tasolla. Kuitenkin tuntui, että keskiviivan tuntumassa oli ongelmia jäänluvussa vähän molemmilla jengeillä, mutta Gushuella enemmän. Viimeinen pää oli sitten oiva esimerkki, kuinka hyvistäkin asemista voi hävitä koko pelin, näistä on varmaan jokaisella pelaajalla omakohtaisakin esimerkkejä, mutta tapahtuu sitä huipullakin.

Itse laittaisin Gushuen viimeisen pään katastrofin mielellään skipin piikkiin ( ainahan se piikki on auki ). Jos kaikki kolme ukkoa edeltä heittää tuolla tasolla poistot hipoen ohi, niin epäilys herää, että merkki on ollut pielessä. Eihän tota varmaksi voi sanoa ainakaan tietokoneen ruudun perusteella, eli puhtaasti olettaen tulee tämä tulkinta. Ihmettelin kyllä kovin myös Gushuen viimeisen heiton hakua, se noja taskuun, jota ainakin mietiittiin vaihtoehtona, jopa kahden aikalisän verran, olisi harrastelijacurlaajan näkökulmasta ollut turvallisempi haku. Vai kuinka?

jaakko

17 vuotta 2 kuukautta sitten

Boris kirjoitti:

Viimeinen pää oli sitten oiva esimerkki, kuinka hyvistäkin asemista voi hävitä koko pelin, näistä on varmaan jokaisella pelaajalla omakohtaisakin esimerkkejä, mutta tapahtuu sitä huipullakin.

Itse laittaisin Gushuen viimeisen pään katastrofin mielellään skipin piikkiin ( ainahan se piikki on auki ). Jos kaikki kolme ukkoa edeltä heittää tuolla tasolla poistot hipoen ohi, niin epäilys herää, että merkki on ollut pielessä. Eihän tota varmaksi voi sanoa ainakaan tietokoneen ruudun perusteella, eli puhtaasti olettaen tulee tämä tulkinta.

Tuo viimeinen pää kyllä kannattaa jokaisen katsoa. Todellinen kipparin painajainen. Huomasi kyllä Gushuen kommenteista siinä jossain välissä =)

Gushuen joukkueella (NF&L) siis kahden pisteen johto ja Howardilla hammer. Ensin ykkösheittäjä heittää oman kivensä suojaksi ja tokalla heitolla ei saa poistettua omaa suojaa. Sitten kakkosheittäjä puhuu itselleen vaikean tuplan yrityksen, jonka seurauksena vain yksi suoja lähtee. Tokalla kakkosen kivellä sitten haetaan joko-tai heitolla pesästä alle puolet näkyvää kiveä pois tai suojaa auki ja heitto menee toki kokonaan ohi.

Kolmosen ekalla haetaan vielä samaa heittoa ja sekin vain aivan hiukkasen hipaisee pesäkiveä. Nyt Howardilla on jo neljä kiveä pesässä. Itse ihmettelin kaikista heittovalinnoista ehkä eniten sitä, että seuraavalla kolmosen tokalla kivellä ei heitetty keskisuojan toiselta puolelta näkyviin hieman pompanneeseen kiveen kovalla voimalla, jolla olisi ainakin kaksi kiveä saatu "varmasti" pois, tuurilla kolmekin. Sen sijaan haettiin vieläkin samaa heittoa, joka nyt kolahti suojaan. Lopussa sitten ei Gushuella ollut kyllä oikein mitään tehtävissä.

Mä en laittaisi tuota päätä kipparin piikkiin, vaan heittäjien. Tuo oli erinomainen esimerkki siitä, miten heitot ryssittiin juuri väärällä tavalla. Ykkösen eka heitto olisi saanut tulla kymmenen kertaa mieluummin läpi kuin suojaksi ja nuo kaksi ohi mennyttä heittoa olisivat olleet sentään kohtalaisia, jos olisivat avanneet suojan. Kun tuo viimein saatiin auki, oli jo liian myöhäistä.

Muuten jos katsoo Gushuen merkkiä noihin kaikkiin kolmeen heittoon (2 kokonaan ohi, 1 suojaan), niin merkki on tasan samassa kohdassa. Yksinkertaisesti taisi käydä niin, että kasetti vaan ei kestänyt. Aiemmin pelissä muu sakki Gushuen joukkueesta pelasi oikein hyvin ja silloin kipparin itsensä ryssimät kolme(!) määrämittaista pitivät pelin tasaisena.

Boris kirjoitti: Ihmettelin kyllä kovin myös Gushuen viimeisen heiton hakua, se noja taskuun, jota ainakin mietiittiin vaihtoehtona, jopa kahden aikalisän verran, olisi harrastelijacurlaajan näkökulmasta ollut turvallisempi haku. Vai kuinka?

 

Mun nähdäkseni se noja ei enää vikalla kivellä ollut mikään vaihtoehto. Pesässä siis oli jo neljä kiveä ja nojaan olisi päässyt viereisen pesäkiven kautta jopa tavallista helpommin käsiksi. Ja muutenkin tuolla tasolla osaavat heittää niin kovaa ja tarkasti, että täydellisestäkin nojasta saadaan molemmat kivet ulos. Heittokivi toki lähtee myös, mutta eihän sitä olisi tarvittukaan, kun kolme olisi jäänyt.

Tuossa mitä haettiin sentään melkein jäi Howardille vähän vaikeampi tökki, mutta heittokivi rollasi aavistuksen verran liikaa ulos. Homma oli kyllä hävitty jo aiemmin, mutta kohtalainen yritys tuosta tuli.

"Your name is Jyssipaavalniemmi and you give your son name Jyssi..." How fun is that!? ;-)

- JeBa - Curling is my middle name!