Miesten mestaruussarjan karsintatapa kaudesta 2018-2019 alkaen

By Markus , 26 September, 2017

Kangasniemen turnauksen yhteydessä "kahvipöytäkeskustelussa" oli herätelty henkiin vanha ehdotus jossa mestaruussarjan kolme viimeistä ja I-divarin kolme parasta pelaisivat alkusarjan jälkeen kaksinkertaisen sarjan. Jatkosarjan paras nousisi mestaruussarjaan.

  • Jos alkusarjoissa pelatut keskinäiset pelit jäisivät voimaan (neljä peliä) niin jatkosarjassa pelataan kuusi peliä.
  • Tässä mallissa siis I-divarin voittaja ei nouse suoraan. Tämä olisi divarin kärkikolmikolle todennäköisesti kuitenkin mieluinen sarja vaikkei voittaja nousisikaan suoraan mestikseen kuten nykyään.

Tässä ketjussa voi esittää mielipiteitä ja näkökulmia aiheesta. 

Markus

9 vuotta 1 kuukausi sitten

Selvyyden vuoksi: yllä oleva keskustelunavaus ei ole allekirjoittaneen ehdotus, vaan yhteenveto keskustelusta jota Kangasniemen turnauksessa oli huurusteltu.

Kertauksen vuoksi vielä nykyinen karsintatapa:

  • Miesten mestaruussarjassa on 8 paikkaa
  • Miesten mestaruussarjan 1.-5. säilyttävät paikkansa suoraan. 5 / 8 paikasta täyttyy tätä kautta.
  • I-divarin 1. nousee suoraan. 6/8 paikasta täytetty tätä kautta.
  • Karsinnan kautta on jaossa 2 paikkaa.

Aikaisemmin kun joukkueita oli enemmän, menivät nämä 2 karsinnan kautta jaossa ollutta paikkaa seuraavasti:

  • Edelliskauden mestiksen 6, 7, 8 sekä I-divarin 2 (neljä joukkuetta) pelasivat ensin yhdestä mestispaikasta. Näistä 1 mestikseen, 3 ei.
  • Jäljelle jääneet 3 joukkuetta osallistuvat avoimeen karsintaan, johon pystyi osallistumaan kuka tahansa, myös uusiksi joukkueksi tulkittavat kokoonpanot.
  • Näin ollen uusilla kokoonpanoilla (esim. joukkeuiden jakautumiset) on mahdollisuus päästä suoraan mestikseen heti ensimmäisellä kaudella pelaamalla itsensä ensin avoimen karsinnan kautta tuohon karsinnan osaan, jossa on vastassa 3 joukkuetta joukosta mestiksen 6, 7, 8 ja divarin 2.

Markus

9 vuotta 1 kuukausi sitten

Omia ensimmäisiä hajatelmia. Oma mielipide ei ole vielä täysin muodostunut, mutta kirjoittelen tähän ajatuksia ylös odottamaan niiden jalostumista.

1. Oli karsintatapa mikä tahansa, niin uusiksi joukkueiksi tulkittavilla kokoonpanoilla pitää olla reitti päästä karsinnan kautta suoraan mestikseen myös jatkossa.

  • Tämän tarkoitus on se, että uudeksi joukkueeksi tulkittava kokoonpano voi olla Suomen paras. Koska SM-sarjalla on merkitystä edustusjoukkueen valinnan kannalta, pitää Suomen parhaan joukkueen pystyä tavoittelemaan EM-paikkaa.
  • Edellinen kohta: riittää että tätä kautta on jaossa 1 paikka.
  • En enää muista mikä mahtaa olla nykyään vanhan joukkueen määritelmä, mutta muistaakseni siinä on nyt jo pari vuotta ollut pykälä jossa pelaaja lasketaan vanhan joukkueen statukseen mukaan vain, mikäli pelaaja on pelannut tietyn määrän pelejä edellisellä kaudella. Siis: joukkueiden splittitapauksessa voi helpostikin käydä niin että uusi kokoonpano tulkitaan uudeksi joukkueeksi. 

2. Aikaisemmin karsinnan pelit jätettiin voimaan divaripeleiksi niille joukkueille, jotka eivät karsinnasta päässeet ylöspäin.

  • Mikä mahtoikaan olla tausta, jonka vuoksi tästä käytännöstä luovuttiin?

3. Tuo mestiksen 6-8 ja divarin 1-3 välillä pelattava jatkosarja olisi todennäköisesti pelillisesti hyvinkin mielekäs näille joukkueille.

4. Tässä mallissa mestiksen paikat jakautusivat siis ilmeisti näin:

  • Mestiksen 1-5 säilyttäisivät paikan suoraan. 5/8 paikkaa täytetty
  • Tämän ehdotuetn jatkosarjan voittaja mestikseen. 6/8 paikkaa täytetty.
  • Jäljellä on yhä 2/8 paikkaa. Toinen näistä tarvitaan tuohon karsintaan (koska uudet kokoonpanot)
  • Voisiko siis toimivin malli olla tässä pelisysteemissä, että tuosta 6 joukkueen jatkosarjasta 2 parasta pelaavat seuraavan kauden mestiksessä?

 

peter

9 vuotta 1 kuukausi sitten

Mielestäni 1. divarin voittajan kuuluu nousta mestikseen. Se on palkinto sarjan voitosta. Se on myös väylä jolla uusi/uusvanha joukkue voi nousta mestikseen. Uskon myös, että tuo suora nousu motivoi divarijoukkueita osallistumaan.

Mikäli nykyistä systeemiä halutaan muuttaa, niin jatkosarjan voisi pelata mestiksen 6-8 ja divarin 2. kesken. Joko sarja/page tai joku muu? Näistä voittaja mestikseen ja 1 paikka jäisi auki karsintaan.

Peter

Atomi

9 vuotta 1 kuukausi sitten

Nyt voisi olla aika harkita rakenteellista muutosta. Palaan erääseen vanhaan ehdotukseen hieman uusitussa muodossa. Perusideoita koskien miesten sarjaa:

- Kauden aikana pelit tiukkenevat, kun vain parhaat pääsevät jatkoon.

- Mahdollisimman vähän merkityksettömiä pelejä

- Yksinkertainen malli

- Antaa hyvät mahdollisuudet uudelle hyvälle joukkueelle edetä loppusarjaan asti, koska joka vaiheesta vähintään 3 pääsee jatkoon.

Ensimmäinen vaihe: Yhden viikonlopun karsintaturnaus, johon osallistuvat kaikki paitsi edellisen kauden 7 parasta. Tästä kolme parasta jatkoon.

Toinen vaihe: Edellisen kauden 4-7 ja ensimmäisen vaiheen 3 parasta pelaavat yksinkertaisen sarjan yhtenä viikonloppuna. Neljä parasta jatkoon.

Kolmas vaihe: Edellisenkauden 1-3 ja toisen vaiheen neljä parasta pelaavat kaksinkertaisen sarjan kahtena viikonloppuna. Neljä parasta jatkoon.

Neljäs vaihe: SM-loppusarjassa 4 joukkuetta pelaavat kaksinkertaisen sarjan. Pohjalla ovat 3. vaiheen keskinäiset pelit. Voittaja on Suomen mestari.

Jokaiselle vaiheelle asetetaan oma hintansa siten, että jatkoon selvinneet maksavat lisää, mutta todellisia kustannuksia vähemmän. Jos halutaan järjestää pudonneille lisäpelejä, mahtuu niitä noihin viikonloppuihin mukaan. Tai sitten naisten sarjaa. Loppusarjaa pystyy pelaamaan myös 2 radan halleissa.

Edellisen kauden sijoitus  
 1 vkl1 vkl2 vkl1 vkl
 Alkusarja1 Jatkosarja2 Jatkosarja x 2SM loppusarja x 2
 3 jatkoon4 jatkoon4 jatkoon 
1->->11
2->->22
2->->33
4->144
5->25 
6->36 
7->47 
 15  
 26  
 37