Tämä viestiketju on siirretty curling.fi:n vanhalta foorumilta. Viestissä olevat linkit saattavat olla rikki.
Ketjun aloitti nimimerkki: JS
Ei varsinaisesti kuulu olympialaisiin, mutta perustetaanpa tällainen ketju, jos jollakin olis aiheesta sanottavaa..
En sen kummemmin tunne curlingin sääntöjä - kaikki mitä tiedän on tarttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana ensin Eurosportin ja nyttemmin Ylen curlinglähetyksistä.
Katselin tuossa eilen illalla SWE-CAN -peliä ja heräsi muutamia kysymyksiä. Toiseksi viimeisessä päässä Kanada meni 2 pisteen johtoon voittamalla kyseisen pään eli Ruotsi sai viimeiseen päähän viimeisen kiven edun. Sitten tapahtui jotain mielestäni aivan käsittämätöntä eli Kanada jos ei nyt suorastaan luovuttanut voittoa niin antoi ainakin Ruotsille mahdollisuuden pelata voitosta. Mieleen hiipi ajatus, että Kanukit on A) ylimielisiä B) taktisessa mielessä idiootteja. Perustelu: Tällä curlingtietämyksellä olisin odottanut, että Kanada heittää ensimmäisen kiven suoraan pitkäksi ja sen jälkeen poistaa aina Ruotsin kiven asemasta riipumatta jolloin Ruotsi olisi viimeisellä kivellä voinut ottaa tyhjään kenttään vain sen yhden pisteen ja peli olisi ollut selvä. Nyt Kanada kuitenkin jostain käsittämättömästä syystä alkoi rakentaa omaa peliä vaikkei se tarvinnut enää pisteitä. Osaisiko joku valaista miksi Kanada pelasi niinkuin nyt pelasi?
Kärjistäen voisi ajatella, että joukkue joka johtaa curling -ottelua kahdella pisteellä, ei voi hävitä jos se ei sitä itse halua. Tämä perustuu olettamukseen, että joukkue osaa heittää kovan suoran poistoheiton ja saa käytännössä aina tyhjään kenttään heittäessään kiven määrämittaisella heitolla alueelle josta saa pisteen. Epäilisin, että tuolla tasolla joukkueet pystyvät kumpaankin... Ei tuollaista peliä olisi kaunis katsella, mutta eihän curling -ottelua voiteta arvostelutuomareiden pisteillä...
Kommentoikaa olenko ajatuksineni aivan metsässä.
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(02/15/06 07:58:15)
En tiedä oletko tietoinen, mutta säännöistä sen verran, että vastustajan kahta ensimmäistä kiveä ei saa poistaa, ellei ne ole pesässä.
En nähnyt pelistä kun molempien kippareiden viimeiset kivet, mutta siinä ihmetytti kyllä se, että Kanadan kipparin heittäessä jatkopäässä vikaa kiveä pesässä oli neljä Ruotsin kiveä. Taisi olla joukkueen jäsenille melko paljon luottoa kipparia kohtaan... Ehkä joku joka näki pelin kommentoi enemmän.
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(02/15/06 08:27:00)
Itsekään en pelistä nähnyt kuin pari viimeistä heittoa, mutta lyhyt kommentti tilanteesta. Kahden pisteen ottaminen viimeisen kiven edun myötä vaatii hieman yksinkertaistettuna sen, että saadaan yksi suoja ja pesäkivi sen taakse ja siten ollaan "kahden vauhdissa" jolloin viimeisellä määriksellä otetaan se toinen piste. Koska ensimmäistä suojakiveä ei saa poistaa ja sen siirtäminen käyttökelvottomaksi on yksi lajin vaikeimpia heittoja, ei tuo kahden pisteen ottaminen ole niin vaikeaa miltä se voisi tuntua.
Jos Kanada yritti ensimmäisellä kivellä suojaa, niin se oli aika ihmeellistä, jos heittivät etusiniselle, niin se oli ihan normaalilta kuulostava taktiikka. Varmasti moni joukkue olisi heittänyt ensimmäisen läpikin. Toisaalta hyvä etupesän ykköskivi siirtää paineita Ruotsille, jonka täytyy miettiä miten pitkään laskevat sen varaan että sivusuojan taakse heitettävä kakkoskivi saadaan pistekiveksi, koska Kanadan ei tarvitse poistaa Ruotsin reunapesäkiveä vaan esimerkiksi heittää sellaisia kakkoskiviä josta ei saa tuplaa.
Jatkopäässä muuten näki miten vaikeaa avoin peli voi olla. Kanadan kipparin ensimmäinen kivi oli aika floppi. Poistivat Ruotsin keskisuojan, mutta jättivät omansa lähes samaan paikkaan tilalle. Sitten Peja kiersi tädärin suojan taakse ja kun Kanukkien harjamiehet vielä nukkuivat viimeisessä kivessä, niin Ruotsille hieno voitto.
Vastaus nimimerkiltä: Kikka
(02/15/06 11:18:51)
Mistäköhän muualta näkisi livetuloksia matseista kuin YLEn teksti-tv:n (netti)sivuilta?
Vastaus nimimerkiltä: JS
(02/15/06 11:36:36)
No joo, tuo kahden ensimmäisen kiven poistokielto selittää jo aika paljon. Kaikesta huolimatta jäi kyllä semmoinen kuva, että Kanada yritti aika pitkään rakentaa omaa peliään...
Onko tuollaisen kiertävän heiton heittäminen kuinka vaiketa curlingissa? Ja kuinka paljon kiertävä heitto on ylipäätään mahdollista heittää ja mistä asioista se riippuu??
Vastaus nimimerkiltä: JS
(02/15/06 11:49:50)
[quote='Kikka']Mistäköhän muualta näkisi livetuloksia matseista kuin YLEn teksti-tv:n (netti)sivuilta?[/quote]
Torinon virallisilla sivuilla on live tulospalvelu: http://www.torino2006.org/ENG/OlympicGames/gare_e_programma/realtime.ht…
Vastaus nimimerkiltä: Make
(02/15/06 13:26:17)
[quote='JS']No joo, tuo kahden ensimmäisen kiven poistokielto selittää jo aika paljon. Kaikesta huolimatta jäi kyllä semmoinen kuva, että Kanada yritti aika pitkään rakentaa omaa peliään...
Onko tuollaisen kiertävän heiton heittäminen kuinka vaiketa curlingissa? Ja kuinka paljon kiertävä heitto on ylipäätään mahdollista heittää ja mistä asioista se riippuu??[/quote]
YLE:n TV-selostuksia katsellessa on kyllä syntynyt sellainen ajatus että mahtaakohan Vode Liukkonenkaan olla tuosta säännöstä tietoinen. Voden kunniaksi on kyllä todettava että on mies mennyt aiemmista kisoista jo hieman eteenpäinkin, mutta välillä tulee kyllä sellaisia kommentteja että...
Koko curlingin ideahan on pyrkiä heittämään enemmän tai vähemmän kiertäviä heittoja. Kierre siihen kiveen laitetaan siis AINA. Jos yritetään nakata ilman että väännetään ns. kahvasta niin jossain vaiheessa kivi alkaa tod.näk. kiertämään "omia aikojaan" eikä sitä sitten oikein tiedä minne se lopulta päätyy. Heiton hallittavuuden kannalta on siis parempi laittaa siihen ns. hallittu kierre. Se kuinka paljon kivi kiertää riippuu sitten monesta eri asiasta... mm.
1) heitosta ... kovemmat heitot taipuvat vähemmän. Lisäksi aloittelijoilla myös kierteen määrä vaikuttaa eli se miten kovasti kivi pyörii. Huipputasolla taidetaan aika hyvin osata laittaa kiveen se optimikierre n. kaksi täyttä kierrosta sinä aikana kun kivi liukuu tuon radan pituuden, vähän reilut 40 m.
2) jäästä ... kaltevuudet ja jään "muut ominaisuudet" aiheuttavat sen että jää kiertää joskus enemmän ja joskus vähemmän. Jään laadusta riippuen tämäkin voi vaihdella kentän eri alueilla.
3) kivistä ... toiset kivet vaan taipuvat enemmän kuin toiset.
4) harjauksesta ... harjauksella kivi sen lisäksi että se kulkee pidemmälle myös kulkee suorempaan eli harjauksen yksi tehtävä on vähentää tuota kierteen määrää.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jäiden ja kivien taipumista pitää vaan oppia lukemaan. Jos nyt kuitenkin jää ja kivet ovat jotenkuten normaalit niin tuollaiset metri-pari se kivi nousee aika helposti - jopa tällaisella harrastelijalla! :)
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(02/15/06 15:26:28)
[quote='Kikka']Mistäköhän muualta näkisi livetuloksia matseista kuin YLEn teksti-tv:n (netti)sivuilta?[/quote]
Ylen teksti-tv:n varassa olin Uusi-seelanti pelissä, kunnes vähän pelin jälkeen kuulin että ois voinu kattoo livenä:
http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/torinostream1.html
Eli nyt loppu työnteko striimiä vaan kokopäivä.
Vastaus nimimerkiltä: JS
(02/15/06 16:17:44)
Kiitos vastauksesta Make!
Toi markusak:n laittama linkki on tosi hieno lisä kisalähetyksiin.
Muutama lisäkysymys.
Oletetaan, että vastustajalla on kivi täsmälleen pesän keskellä ja samoin heidän suojakivensä on täsmälleen keskilinjalla suunnilleen pesän etureunan ja pelilinjan puolivälissä ja lisäksi toinen suojakivi estää suoran poiston ratsastamalla. Oma paras (ja ainoa) pesäkivi sijaitsee aivan pesän reunassa suunnilleen tee-linjalla. Pesässä vain em. kaksi kiveä. Jäljellä oman joukkueen viimeinen heitto joka on myös koko pään viimeinen heitto. Onko tälläisessa tilanteessa mahdollista heittää niin kova kierteinen poistoheitto, että se poistaisi vastustajan pesäkiven kokonaan ulos, mutta heittokivi kuitenkin jäisi pesään eli tuloksena olisi 2 pistettä?
Ketkä ovat mielestänne suurimmat suosikit Olympialaisissa? Kuinka hyviä suosikit ovat Suomeen verrattuna? Toisaalta kuinka ylivoimainen Suomi on Italiaa ja Saksaa vastaan vai onko noilla realistinen mahdollisuus voittaa Suomi?
Vastaus nimimerkiltä: aku
(02/15/06 20:05:50)
[quote='JS']Oletetaan, että vastustajalla on kivi täsmälleen pesän keskellä ja samoin heidän suojakivensä on täsmälleen keskilinjalla suunnilleen pesän etureunan ja pelilinjan puolivälissä ja lisäksi toinen suojakivi estää suoran poiston ratsastamalla. Oma paras (ja ainoa) pesäkivi sijaitsee aivan pesän reunassa suunnilleen tee-linjalla. Pesässä vain em. kaksi kiveä. Jäljellä oman joukkueen viimeinen heitto joka on myös koko pään viimeinen heitto. Onko tälläisessa tilanteessa mahdollista heittää niin kova kierteinen poistoheitto, että se poistaisi vastustajan pesäkiven kokonaan ulos, mutta heittokivi kuitenkin jäisi pesään eli tuloksena olisi 2 pistettä?[/quote]
Kova kierteinen heitto on Voitto Liukkosen tai jonkun muun lajista vain hyvin vähän ymmärtävän urheiluselostajan keksimää hölynpölyä. Kova heitto kiertää vähämmän kuin hiljainen.
Riippuu jäästä ja kivistä kuinka kovalla heitolla pesäkivi on tuossa tilanteessa poistettavissa. Jos on oikein suorat kivet/jää ja suoja peittää poistettavan kiven täydellisesti voi olla ettei poistovoimalla voida tuossa tilanteessa tulla lainkaan vaan ainut vaihtoehto on joko ratsastaa tai sitten tulla takapesä-voimalla ja yrittää tökätä vastustajan kivi heittokiveä huonommaksi. Useimmiten tuollaisen heiton taipuminen on hyvin vahvasti voimariippuvaista eli hiemankin kova heitto ei taivu riittävästi.
Vastaavanlaisesta tapauksestahan oli kyse USA:n Pete Fensonin heiton ollessa hieman kova 10 pään viimeisessä kivessä. Aavistuksen hiljaisempi heitto olisi taipunut riittävästi eli muutaman sentin enemmän. Sinänsä mielestäni tuon tökin pelaaminen oli erikoinen ratkaisu. Kipparihan itse suunnitteli aluksi avoimelta puolelta suomen kiven kautta pelaamista.
Liukkosen Voittohan tosin lähäs poikkeuksetta esittää tuollaisen suojan takana olevan kiven olevan helposti poistettavissa. Torinon jäät ovat toistaiseksi olleet melko suoria, joten tuollainen heitto on vähintäänkin vaikea.
[quote]Ketkä ovat mielestänne suurimmat suosikit Olympialaisissa? Kuinka hyviä suosikit ovat Suomeen verrattuna? Toisaalta kuinka ylivoimainen Suomi on Italiaa ja Saksaa vastaan vai onko noilla realistinen mahdollisuus voittaa Suomi?[/quote]
Tuskin Suomi on ylivoimainen ainakaan Saksaa vastaan. Kyseessä on taitava joukkue jolla on vain ollut hieman heikko alku kisoissa.
Italia on jäljellä olevista vastustajista heikoin, mutta sekin pystyy tarjoamaan parhaimmillaan erittäin kovan vastuksen.
Vastaus nimimerkiltä: antti
(02/15/06 22:59:21)
[quote='Make']
YLE:n TV-selostuksia katsellessa on kyllä syntynyt sellainen ajatus että mahtaakohan Vode Liukkonenkaan olla tuosta säännöstä tietoinen. Voden kunniaksi on kyllä todettava että on mies mennyt aiemmista kisoista jo hieman eteenpäinkin, mutta välillä tulee kyllä sellaisia kommentteja että...
[/quote]
Vodelle on kyllä annettava rispektiä siitä, että tilaa joka tilanteessa niittipostoa. :P ;D
Vastaus nimimerkiltä: Roka
(02/16/06 18:55:58)
Täytyy itsekin nyt ottaa osaa keskusteluun. Kisojen katsominenhan on televisiosta katsottuna välillä aivan tuskaa, koska poikien kommentit ois kiva kuulla, mutta vode ei tunnu ymmärtävän lajista vieläkään paljon ja heittelee arvauksiaan tulevista heitoista ilmaan ku kourallisen kiviä. Usa:n ratkaisu Suomea vastaan jaksoi ihmetyttää minuakin, moni olisi varmasti heittänyt ennemmin suomen kiven kautta, mutta ratkaisuhan oli meille edullinen. Oma veikkaukseni curlingin menestyjistä: Kanada, Ruotsi, Norja ja GBR(eli skotit) jakavat mitalit. Toivoisihan Suomea tuohon porukkaan, muttei alku ainakaan moista lupaile. Kovimmat pelit vielä kaiken lisäksi edessä.
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(02/17/06 09:31:40)
Nyt kun kisat on puolivälissä niin tekisi mieli heittää semifinaalisuosikeiksi Kanada, Ruotsi, Sveitsi ja Skotlanti. Tosin skotteja en sinne toivo kun niillä ei ole Joukkuetta vaan ihmeellinen koosteporukka. Jos Suomi ottaa tänään yhdenkin voiton niin uskon että semeihin mennään. Sen verran tosin pelataan ristiin, että tie-break-paikka saattaa irrota viidelläkin voitolla.
Norja on pelannut alakanttiin. Täällä kun on puhuttu viimeisen pään pelaamisesta, niin aika mielenkiintoista oli nähdä eilen Eurosportilta Norja-Kanada-pelin viimeiset kivet. Peli oli kymppipäässä tasan, Kanadalla viimeinen kivi ja pesässä kauhea härdelli. Olisi ollut hauska nähdä miten tuohon ajauduttiin. Jos Trulsenin vika heitto olisi onnistunut, niin Norja olisi todennäköisesti voittanut pelin. Ei onnistunut, joten ilmeisesti kanukit tiesivät koko ajan mitä tekevät :)
Vastaus nimimerkiltä: Make
(02/17/06 11:10:39)
Selostusasioista vielä...
Käynnissä olevaa Ruotsi-Suomi mittelöähän seurataan luonnollisesti myös Ruotsin television (SVT:n) puolella. Siellä on vielä asiantuntevat selostajatkin. SVT:n urheilutoimittaja Katarina Hultling on itse vanha lajin harrastaja ja asiantuntijakommentaattorina entinen naisten maajoukkuekapu Elisabet Gustafson. Mieluummin noita kuuntelee kun Voden arvailuja.
Jos on muuten Suomen kanavien osalta valintamahdollisuuksia niin kannattaa harkita suomen pelien seuraamista toisella kotimaisella. FST:llä selostava Mikael Skog on nimittäin myös "alan miehiä".
Tietokoneiden äärellä oleville linkkivinkki. YLE lopetti videostreamit netissä, mutta ei hätää vastaava palvelu löytyy myös Hollannista...
http://cgi.nos.nl/cgi/nosrtv/channelinfo/
PS. Mikä lie Eurosportin tilanne? Onko siellä suomalaispuolella dynaaminen duo Jussi Uusipavalniemi & Perttu Piilo kehissä?! Mulla ei näy kotona kun joku saksalais-englantilainen - kanavaversio.
Vastaus nimimerkiltä: jussiupn
(02/17/06 11:45:51)
jees, eurosportilla parhaillaan jussi, perttu tulee tänään pitkäksi viikonlopuksi. itse jatkan kisojen loppuun.
kommentoinnista lienen jäävi puhumaan eurosportin puolelta...jokainen kuulee itse ylen selostuksen. miksihän siellä ei ole ketään pelaajaa experttinä ?
Jäät eivät tosiaan pinerolossa miellytä kaikkia, ei ainakaan suomen joukkuetta. aika suorat, vaikka näyttä tuo hieman muuttuneen alkuviikosta.
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(02/17/06 13:25:55)
No mitäs tänään sitten tapahtui? Jäiden täytyi yhtäkkiä olla TOSI hyvät kun katsoo aamupelin tulosta ;)
Ei kun onnea ja tsemppiä jatkossakin. Harmi kun piti olla töissä eikä nähnyt tuota peliä.
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(02/17/06 23:29:58)
Pitää oikein tänne tulla fiilistelemään. Olipa sen verran huikea peli tuo äskeinen Kanadaa vastaan. Mäkelä ja UPN esittivät muutaman sellaisen heiton, että enpä ole aiemmin nähnyt. Varaa oli jopa mokailla useamman kerran, kun "korjaukset" olivat niin upeita. Isot onnittelut ja tsemiä välieräpaikan metsästykseen... ties minne asti tie viekään!
Se oli kyllä sääli, että peliä ei näkynyt kuin digikanavalta ja siksi se jäi ehkä monelta näkemättä. Nettistreamiakaan Hollannista ei tähän peliin ollut. Aika lailla saa heittää pyyhkeitä Ylelle, varsinkin kun myös digipuolella pelistä jäi ensimmäinen puolituntinen näkemättä. No tämänpäiväisen jälkeen luulisi prioriteettien Pasilassa muuttuvan.
Vastaus nimimerkiltä: Teme
(02/18/06 10:51:14)
Tere taalta Torniosta ;D Hyva, etta joku on uskaltanut kysya lajista ja viela parempi, etta tietavat vastaavat. Lisaa kysymyksia kannattaa heittaa, silla saattaa olla, etta niihin ei Ylen kanavalta valttamatta aukea vastaus ;)
Jaille on tosiaan tehty jotakin tassa lahipaivina. Kai ne ovat kuulleet valituksia tarpeeksi ylhaalta, tieda hanta. Se on sitten toinen juttu, etta mihin suuntaan ollaan menossa. Reunoille on aika vaikea kiertaa keskelta, eli kai sinne rakennetaan lautasta ilman riittavaa taitoa.
Terkkuja tutuille ja tuntemattomille, kohta pitais lahtea kohti Pineroloa. Ja tata kautta terkkuja FutisForumille. Siella on kunnon rahinat kaynnissa ja seurataan tasaisesti tapahtumia. Kiitos kannatuksesta. Henkea loytyy, vaikka se ei aina ehka silta naytakaan...
Vastaus nimimerkiltä: Roka
(02/18/06 11:50:38)
Aivan loistavaa! Jäät parantunu tai ainaki tullu suomen pojille mieluisammaksi pelata! Usko oli koetuksella alkupelien jälkeen, mutta nyt odotukset jo korkeella. Hyvää peliä pojilta ja toivtaan sitä jatkoonkin. Pitää toivoa myös ettei ne höylää sitä jäätä ihan järkyttäväks kouruks, et kierrot myös ulospäin ois mahdollisia. Tsemppiä jatkoon!
Vastaus nimimerkiltä: aku
(02/19/06 15:15:10)
[quote='jussiupn']kommentoinnista lienen jäävi puhumaan eurosportin puolelta...jokainen kuulee itse ylen selostuksen. miksihän siellä ei ole ketään pelaajaa experttinä ?[/quote]
Ollilta sain sellaisen käsityksen, että YLEn mielestä asiantuntijakommentaattorin lähettäminen Liukkosen seuraksi olisi ollut liian kallista. Kuulostaa kyllä, että vaihteeksi taas säästetään ihan väärästä paikasta.
Eurosportilla on asiantuntemus hieman eri sfääreissä :)
Onnittelut koko joukkueelle semipaikasta. Nyt vaan paluu "vanhoihin hyviin aikoihin" pelissä skotteja vastaan. Joku joka varmuudella tietää voisi kertoa tänne mitä etuja runkosarjan voittaja saa. Hämmerin ja kivien valinnan oletettavasti? Meneekö näin, vaikka USA pysyisi tasoissa voitoissa?
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(02/19/06 15:50:38)
[quote='aku']Joku joka varmuudella tietää voisi kertoa tänne mitä etuja runkosarjan voittaja saa. Hämmerin ja kivien valinnan oletettavasti? Meneekö näin, vaikka USA pysyisi tasoissa voitoissa?[/quote]
En voi väittää varmuudella tietäväni, mutta tällaista lueskelin WCF:n turnaussäännöistä. Niitä mitä ilmeisimmin sovelletaan myös olympialaisissa.
(11) The preliminary series is in the form of a round-robin in which each team plays all other competing teams. A team finishing clearly ahead of all other teams will gain last stone advantage in all semi-final and final games, and a coin will not be tossed. Clearly ahead means that there is a difference in the win-loss column of the respective teams in the round-robin.
Eli tuo etu tulisi vain, mikäli alkupeleissä tilille jää enemmän voittoja. Keskinäisen ottelun paremmuus ei riitä.
Varmistuskin taisi tulla UPN:n suusta Ylen sivuilla http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id31207.html
Upea suoritus jo "pelkästään" tuo välieräpaikka!
Vastaus nimimerkiltä: Viikinki
(02/20/06 08:22:12)
[quote='Teme']Ja tata kautta terkkuja FutisForumille. Siella on kunnon rahinat kaynnissa ja seurataan tasaisesti tapahtumia. Kiitos kannatuksesta. Henkea loytyy, vaikka se ei aina ehka silta naytakaan...[/quote]
Tällainen juttu on suunnitelmissa: ;D
http://home.suomifutis.net/phpBB2/viewtopic.php?t=60101
Olemme FutisForumilla suorastaan ekstaasissa. Mitalikahveja odotellessa ;)
Vastaus nimimerkiltä: Kikka
(02/20/06 09:17:43)
Onnittelut tiimille semipaikan varmistamisesta!! ;D Rok rok!
Täällä Mansen lehdistössä (Aamulehti) vilisee niin paljon keskustelua lajin puolesta ja etenkin sitä vastaan ??? , että taidan tarttua lähipäivinä kynään ja kertoa millainen tämä laji ihan oikeasti on. Siitäs saavat sitten...!
Vastaus nimimerkiltä: Hutt
(02/21/06 12:43:58)
Tarkennetaan tuosta ensimmäisten suojakivien poisto -sääntökohdasta, kun edellä olevista viesteistä voi saadan väärän kuvan.
Suoja-alueella olevia vastustajan kiviä ei saa poistaa kahdella ensimmäisellä (ykkösheittäjä) kivellä. Siirtää saa, ja oman saa poistaa, mutta jos poistaa em. vastustajan kiven, se palautetaan takaisin siihen missä se oli, ja heittokivi poistetaan pelistä. Seuraavilla kivillä suojakiviä saa poistaa mielin määrin.
On ollut hienoa seurata joukkueen menestystä ja kehitystä Torinossa (alusta asti, kun tuli ensimmäistä kertaa pelattua Ogelissa juuri ennen kisoja, ja menossa Ogelin kurssille maaliskuun alussa). Ainoa häritsevä tekijä on ollut YLEn asiantuntematon selostus, mutta sitten huomasin vaihtaa ruotsinkieliselle selostukselle. (Selostaja mm. arpoo vielä kiven mennessä pesään, onko kyseessä poisto, määris vai suoja. Fiksu huomaa eron jo kiven heitoonlähdön aikana.) Äänettömällä kun ei kuule pelaajien kommunikointia ym. Parasta antia on kutenkin ehdottomasti Eurosportin asiantunteva selostus (silloin kun sitä on).
Minua on lähinnä hämmästyttänyt suunnilleen jokaisen joukkueen virheiden määrät, mutta näin yhden kerran pelanneena täytyy vain uskoa että ei se niin helppoa ole tuossa tilanteessa. Sanotaan nyt esim. USAn kipparin viimeinen kivi viimeisessä päässä Suomea vastaan.
Tilanne oli tasan 3-3. Minusta Suomen 3-4 tappio näytti varmalta: Heittämällä oikealta/suoraan tökkiksen/määriksen pesän keskelle (tai tökätä Suomen ykkösen vasempaan poskeen), missä Suomella oli ykkönen punaisella oikealla, Fenson olisi voittanut ottelun 4-3. Luulen että jopa minä olisin pystynyt siihen. Minulle käsittämättömästä syystä (tai itse asiassa päättelin että Fenson oli jostain syystä "urautunut" "on-the-nose" - ratsastuksiin, sillä hän toisteli pelin aikana painokkaasti tuota sanontaa), Pete Fenson lähti hakemaan tökkistä vasemmalta puolelta (mikä heitto minusta oli riskiltään paljon suurempi kuin suora oikealta). Sinänsä tuokin heitto varmaan olisi pitänyt olla helppo Fensonille, mutta heitosta tulikin liian hiljainen, ja tökkäys liikautti vain jonkun sentin omaa kiveä, kun sen olisi pitänyt tulla n. 40 senttiä - 1,5 metriä etu-oikealle.
(Asetelman näkee osoitteessa http://www.torino2006.org/ENG/IDF/CU/C73_CUM400906.html , " Most Important Shot:
With the score tied at three, Finnish Skip UUSIPAAVALNIEMI M places a nice Draw in front of two US stones to set up a steal for the win. US Skip FENSON P misses his final stone and Finland steals one point for the win.
Before
After End: 10
Team: FIN - Finland
Player: UUSIPAAVALNIEMI Markku
Stone: Fourth, 1st stone
Task: Draw
Handle: In-turn
Points: 100%"
Suomi voitti 4-3.
Ylivoimaisesti hienoin round robin peli mielestäni oli Suomi - Kanada. Nouskuntoinen ja voitollaan itsavarmuutta saanut Suomen joukkue kohtasi itsevarman ennakkosuosikin. Asetelma oli vähän kuin Suomi - Kanada jääkiekko-ottelussa. Kanada pelasikin minusta huippupeliä, mutta Villen poistot ja Markun uskomattomat lopetukset sai Kanadan tolaltaan. Suomi voitti ikään kuin Kanadan omilla aseilla.
Pelin käännekohta taisi olla huikea kuudennen pään Markun viimeinen heitto. ( http://www.torino2006.org/ENG/IDF/CU/C73_CUM400931.html )
Siihen saakka Kanadan Brad Gushue ja Howard Russ huokuivat voitonvarmuutta. Vielä Markun lähtiessä heittoon, kokenut Russ viittoili Gushuelle innoissaan käsimerkein, että U15 heittää oikealta. Ilmeisesti eivät uskoneet triplapoiston olevan kovinkaan mahdollinen. Suomi voitti pään kolmella kivellä, ja siirtyi 3-2 johtoon. Mielestäni tuo triplapoisto sai Kanadan tolaltaan, mikä näkyi Kanadan tuloksissa vielä seuraavissakin peleissä, melkein pudottaen Kanadan kokonaan pudotuspeleistä. Toinen pelin ratkaiseva kohta oli 7. pää, minkä Suomi voitti nejällä kivellä, siirtyen 7-4 johtoon, pitäen lopussa Kanadan takana pistein 8-7.
Huomenna on ottelu Skotteja vastaan, mikä kaatui minusta suht helposti round robin pelissä 5-2. Aikaisemmin esittämillä otteillaan Suomen pitäisi tuo peli voittaa. Tietysti virheitäkin curlingissa tapahtuu, näköjään yllättävän paljonkin.
Toinen välieräpari on USA - Canada, mihin Kanada pääsi viimeisen alkusarjapelin voiton ansiosta juuri USAaa vastaan. Veikkaisin että loppuottelussa pelaa Suomi ja Kanada.
Vastaus nimimerkiltä: Zakke
(02/21/06 14:57:19)
Eräs meistä FutisForumilaisista on tuottanut curling-joukkueellemme oman laulun hienon menestyksen johdosta:
http://www.cc.jyu.fi/~jpsuuron/mursu/
FutisForumilla on todellakin tällä hetkellä sitä henkeä, että Teme, Uusis, Kalle ja Wille(kovien poistojen erikoismies) ottavat sen ainoan kullan Suomelle näistä kisoista
8)
Ja jos sanoista ei meinaa saada selvää niin tässä karaokevälineistöä;)
Curlingmaa (Satumaa - tango)
Kääkkähallin tuolla puolen jossakin on maa
missä nännin keskikohtaan Markku tuijottaa
missä niitit hurjimmat luo aina kalkettaan
siellä tökkis huonoinkin on pelkkää kultaa vaan
Oi jospa Markun kanssa curlingmaahan käydä vois
niin sieltä koskaan lähtisi en Willen kanssa pois
vaan kivetönnä en voi heittää,
Vodeen turvaan vaan
vain määriksin mi nänniin entää
Markku määrää taas
Lennä Teemu sinne missä siintää curlingmaa
sinne missä Markku armain sua odottaa
lennä Kalle sinne lailla niitin kiitävän
kerro että harjauksias kaipaa kuuma jää.
Oi jospa Markun kanssa curlingmaahan käydä vois
niin sieltä koskaan lähtisi en Willen kanssa pois
vaan kivetönnä en voi heittää,
Vodeen turvaan vaan
vain määriksin mi nänniin entää
Markku määrää taas
Vastaus nimimerkiltä: Gere
(02/21/06 15:47:51)
[quote='Hutt']
Tilanne oli tasan 3-3. Minusta Suomen 3-4 tappio näytti varmalta: Heittämällä oikealta/suoraan tökkiksen/määriksen pesän keskelle (tai tökätä Suomen ykkösen vasempaan poskeen), missä Suomella oli ykkönen punaisella oikealla, Fenson olisi voittanut ottelun 4-3. Luulen että jopa minä olisin pystynyt siihen. Minulle käsittämättömästä syystä (tai itse asiassa päättelin että Fenson oli jostain syystä "urautunut" "on-the-nose" - ratsastuksiin, sillä hän toisteli pelin aikana painokkaasti tuota sanontaa), Pete Fenson lähti hakemaan tökkistä vasemmalta puolelta (mikä heitto minusta oli riskiltään paljon suurempi kuin suora oikealta). Sinänsä tuokin heitto varmaan olisi pitänyt olla helppo Fensonille, mutta heitosta tulikin liian hiljainen, ja tökkäys liikautti vain jonkun sentin omaa kiveä, kun sen olisi pitänyt tulla n. 40 senttiä - 1,5 metriä etu-oikealle.
[/quote]
Heittohan oli ennemminkin liian kova (ja ulkona). Omaa kiveä piti tökätä alle 10 senttiä niin se olisi ollut ykkönen.
http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/curling/id30466.html
Vastaus nimimerkiltä: Hutt
(02/21/06 19:27:16)
[quote='Gere']
Heittohan oli ennemminkin liian kova (ja ulkona). Omaa kiveä piti tökätä alle 10 senttiä niin se olisi ollut ykkönen.
http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/curling/id30466.html[/quote]
Taidan sitten muistaa väärin (ko. linkistä nuo videopätkät ei harmittavasti minulla toimi).
Vastaus nimimerkiltä: W_Wanker
(02/21/06 22:32:58)
[quote='Hutt'](ko. linkistä nuo videopätkät ei harmittavasti minulla toimi).[/quote]
Ei vaan sulla oo tulikettu selaimena? ??? Mun tulikettu on ainaski yhteistyöhaluton noitten klippien kaa, mutta explorerilla toimii puolestaan ihan mallikkaasti. :)
Vastaus nimimerkiltä: Kikka
(02/22/06 09:14:33)
Tuleeko tänään perusYLEltä miesten semi vaiko eikö?
???
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(02/22/06 09:27:53)
Ylekään ei sitä vielä tiedä... Puhuivat eilen että katsotaan sitten miten Poutiaisen laskut menee näytetäänkö sitä suorana vai jääkiekkoa vai curlingia. Teksti-tv:lle oli merkannut että 20.55 alkaen normi yleltä ja 20.00 alkaen digiltä. Mutta toi normi yle riippuu vielä siitä meneekö kendo jatkoajalle/rankkareihin, jolloin kurlaus kärsii...
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(02/22/06 10:00:37)
Sekin olis kiva tietää, aloittaako Yle analogisella puolella culingin lähettämisen siinä ysin pintaan suoraan suorasta lähetyksestä, vaiko kenties pelin kokonaan, jolloin se olisi tunnin myöhässä. No onneksi Yle24:lla pelin pitäisi tulla varmasti suorana, joten kaikki vaan digiboksikauppaan - ei se niin kallis värkki ole!
Tosin Ylen tuntien ne onnistuvat vielä jotenkin puppeloimaan tilanteen ja näyttämään jotain keppienkiertelyä nauhalta. Siksipä suosittelen lämpimästi Maken jo tänne postaamaa linkkiä Hollantiin http://cgi.nos.nl/cgi/nosrtv/channelinfo/
Tuollaista palvelua (5 kanavaa) kun meilläkin olisi, mutta lienee turha haaveilla...
Vastaus nimimerkiltä: Ri-q
(02/22/06 18:50:10)
[quote='Hutt']
Taidan sitten muistaa väärin (ko. linkistä nuo videopätkät ei harmittavasti minulla toimi).
[/quote]
Selvennettäkööt siis vielä tuota. Eli jos Fensonin heitto olisi ollut yhtään hiljaisempi,se olisi kaartanut enemmän, jolloin tökkikivi olisi tietysti saanut enemmän liike-energiaa eli siis liikkunut enemmän.
Linja toiselta puolelta oli ilmeisesti todella hankala, kuten Markunkin viimeisestä heitosta näki. Sehän haukkasi todella nopeasti ja yllättävän paljon. Eli siis kaarsi pirusti muuten niin suorilla jäillä. Siitä pelästyneenä Fenson päätti yrittää heittää sellaista linjaa pitkin, jonka kaartamisen tunsi...
Onnittelut vielä jätkille UPEASTA turnauksesta!!!! Nyt vielä pataan skotteja (uudestaan) niin näyttää jo enemmän kuin hyvältä!!! ;D
Vastaus nimimerkiltä: W_Wanker
(02/22/06 23:22:32)
Oi stana mikä matsi "skotteja" vastaan!!! :o :o :o Kyllä oli tarvetta nitroille jo useammankin kerran. Onnittelut kylmänviileästä voitosta!
Vastaus nimimerkiltä: Honxu
(02/23/06 08:44:56)
Aivan loistava peli :D :D Pokkaa riitti säilyttää jännitys viimeiseen kiveen ja ratkaista peli itse. Sama hurmos jatkukoon perjantaina.
Kun täällä on käyty tuota taktiikkajutustelua, niin pitänee vähän avata keskustelua ysipäästä, koska Voden "analyysejä" on jo siteerattu aamun lehdissäkin. Sen mukaan Suomi antoi tahallaan skoteille pisteen säilyttääkseen viimeisen kiven edun. Itselle ei kuitenkaan tule mieleen tilannetta, jossa kannattaisi mieluummin antaa yksi kuin ottaa yksi. Markun viimeinen kivi taipui kovasta harjauksesta huolimatta vähän liikaa ja vikaan päähän jouduttiin lähtemään tasatilanteesta. Skottien siis piti voittaakseen ryöstää yksi, mikä on kyllä helpompaa kuin ottaa kolme vikalla kivellä.
Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko yhden varastus helpompaa kuin kahden otto vikalla kivellä. Jos ysipään vika kivi olisi jäänyt pesään, olisi kahden otto skoteille kuitenkin riittänyt vain jatkopäähän, missä oltaisiin sitten oltu samassa tilanteessa kuin nyt oltiin kymppipäässä. Eli jos lajista mitään ymmärrän, niin tahallisessa pisteen antamisessa skoteille ysipäässä ei olisi ollut mitään järkeä.
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(02/23/06 09:58:49)
Kyllä taas tuli huomattua, että on se vaan tolla tasolla pienestä kiinni. Olikos se seiska vai kasi pää, kun Mäkelän kivi jäi vähän vajaaksi harjaamisesta huolimatta, siinä olisi ollut ensimmäinen 4-2 johdon paikka. Sitten ysipään poisto nosto/taipuminen ja lopuksi toi vika määris, jonka "ei tarvi ku tulla punaselle". Oli hauska kuunnella taas kommentteja, joko menee tai sitten ei.
Vastaus nimimerkiltä: Kikka
(02/24/06 09:48:14)
Aamulehti julkaisi tänään meitin yleisönosastokirjoituksen :), tosin vahvasti typistettynä ja leikeltynä. Ja saivatpa yhden asiavirheenkin lisättyä sinne. Mutta ei se mitään! Saatiin vähän curlingsanaa leviämään Pirkanmaallekkin. Tuolla originaali kirjoitus: http://members.surfeu.fi/pululintu/Curling/Aamulehti_original.pdf
Akulle kiitos hienosta aamu-tv haastattelusta! 8)
Vastaus nimimerkiltä: markusak
(02/24/06 16:43:55)
Kaikki Helsingin suunnasta kisakatsomoon SportPub Chelseaan.
Vastaus nimimerkiltä: kymppi
(02/25/06 09:30:51)
Onnittelut hopeasta! Kakkossija ei todellakaan ole häpeä, vaan mitä loistavin suoritus. Iso käsi koko joukkueelle!
Finaalin ratkaisuhan tuli varsinaisesti kuutospäässä, mutta jos hieman pintaa syvemmältä peliä yrittää analysoida, oli suurin ero joukkueiden välillä eilen eräässä herrassa. Kanadan kolmonen Nichols pelasi aivan uskomatonta peliä heitto heiton jälkeen. Näköjään saivat ihan lopussa lasketuksi kaverille prossan hitusen satasen alle, vaikka toisinkaan päin ei mikään vääryys olisi ollut. Tällä kertaa ei näihin heittoihin vastausta löytynyt.
Mutta jos ei nyt torilla tavata, niin hallilla sitten!
Vastaus nimimerkiltä: Kikka
(02/25/06 09:35:30)
Lämpimät onnittelut koko joukkueelle hopeamitalista!! Sen arvo kirkastuu ansaitsemalleen tasolle varmasti lähipäivien aikana :) . Mahtava homma!!
Vastaus nimimerkiltä: Ri-q
(02/25/06 12:09:48)
uskomaton turnee! :) Kiitokset jätkille näistä peleistä ja onnittelut menestyksestä!!!!
Vastaus nimimerkiltä: marzue
(02/27/06 12:40:36)
Onnea upealle joukkueelle! Hieno turnaus kertakaikkiaan! Finaalikin oli hieno, mutta aina ei vain onni ole mukana!
Tänään vaan kaikki Medariin juhlimaan Hyvinkään joukkuetta! Tosi upeaa, että Hyvinkää oli noin ylhäällä olympiatason turnauksessa! :D
