Edustusjoukkueen valintasysteemi

Tämä viestiketju on siirretty curling.fi:n vanhalta foorumilta. Viestissä olevat linkit saattavat olla rikki.

Ketjun aloitti nimimerkki: upn

Paljon nähneenä ja asioita mietiskelleenä mielipiteeni ei ole MM-kisaedustajan valinnan osalta vuosien varrella muuttunut.

Lyhykäisyydessään tämän viestin pointti:
MM-kisoihin pitäisi olla oikeutettu lähtemään se joukkue, joka paikan EM-kisoissa saavutti.


(Tarkenne: Joukkuevaihdoksia voi yhteisymmärryksessä tehdä. Liiton soveltamat säännöt joukkuevaihdoksiin ovat mielestäni oikeat)

Aloitin tälle aiheelle oman otsikon, ettei edustustason kilpapelaajien kannalta äärimmäisen tärkeät perusasiat mene nuijankopautuksella keturalleen "SM-sarjan sääntöjä" viilattaessa, ikäänkuin osana suurempaa kokonaisuutta.

En kannata semien ja finaalin tuomista SM-sarjaan.
Edustusjoukkueen valinnan kannalta paras systeemi mielestäni on nykytilanteessa 6 joukkueen viikonlopputurnaukset, kaikki kaikkia vastaan, 4kpl joista 3 parasta lasketaan .

Eli systeemi, joka meillä pari vuotta sitten oli.

Vastaus nimimerkiltä: JeBa

(05/06/03 15:13:51)

Omasta mielestäni tämän vuotinen systeemi, missä EM-kisoissa pelanneen joukkueen ja tuoreen Suomen mestarijoukkueen karsinta MM-kisapaikasta oli onnistunut... sinälläänhän MM-kisat on ns. kovemmat kisat kuin EM:t, mutta noi EM:tkin on sentään melkoset kinkerit nekin eli siinä mielessä noiden välille ei oikein voi vetää selkeää eroa.... siis joukkueelle, joka lähtee ensimmäisiin edustuskisoihinsa lienee liki sama onko kyseessä EM:t vai MM:t - aika pihalla siellä jäällä ollaan kuitenkin :)

Eli oma ehdotukseni on, että edellisen kauden SM lähtee EM:iin ja MM:istä samanlainen karsinta kuin tänä vuonna (olettaen että seuraava SM menee jollekin toiselle joukkueelle) EM-kisoissa kisapaikan voittaneelle voisi laittaa karsintaturnaukseen sellaista suffelia, että saisi kahteen ekaan otteluun Hammerin, loput Hammerit arvottaisiin joukkueiden välillä. Tämä varmistaa, että MM-kisajoukkue on valintahetkellä huipputerässä (tosin ei se joulukuun ja helmikuun välillä se vire pahemmin putoa, ennemminkin kesän aikana :)

...toisaalta ymmärrän kyllä yskän, eli tuore SM saa kuitenkin nykysysteemillä paikan seuraaviin EM:iin ja näinollen edustustehtävät kutsuvat. Onhan se toisaalta hieman kyseenalaista hypätä kelkkaan heti SM:n jälkeen "juhlahumusta" suoraan (kuukauden päästä) MM-kisojen melskeeseen pelailemaan jonkun toisen hankkimaan edustuspaikkaan... EM-kisat kolunneella joukkueella ei varmasti ainakaan nälkä lopu kesken kaiken MM-kisoja kohti mentäessä etenkin, jos kevään SM karkaa jollekin muulle eli edustustehtäviä ei näin olisi tiedossa ainakaan puoleentoista vuoteen MM:ien jälkeen.

Siis molempi parempi, mulle on ihan sama, kunhan sovitaan käytännöstä ennen ensi kauden alkua.

Vastaus nimimerkiltä: Steam

(05/11/03 14:11:09)

[quote] siis joukkueelle, joka lähtee ensimmäisiin edustuskisoihinsa lienee liki sama onko kyseessä EM:t vai MM:t - aika pihalla siellä jäällä ollaan kuitenkin  [/quote]

Noh noh Jermu, et kai sä vaan vihjaile mitään...  :o

Mutta anyways oon tässä Maken kanssa samoilla linjoilla eli joukkue joka paikan EM-kisoista saa mömmömmiin tulisi olla myös olla etuoikeutettu lähtemään ko. kinkereihin, tietenkin pieniä muutoksia joukkueessa sallittakoon (jos joukkue itse tuntee niihin tarvetta) mutta kuitenkin...  :)

Vastaus nimimerkiltä: JeBa

(05/12/03 14:56:55)

Eijeiku ihan yleisellä tasolla pohdiskelin tuota sinänsä tärkeää kysymystä edustusjoukkueen valintasysteemistä :D

Paha paikka se on aina ensikertalaiselle tollaset isot kisat, luulisin ma.... toisaalta siinähän se veri sitten punnitaan! Kunhan ei odotukset vaan oo liian korkeella ja heti ekasta tappiosta aleta ottaa liikaa paineita, ni hyvinhän se menee. Pitää vaan luottaa itseensä - meiltä suomalaisiltahan se käy ;D

Eka kerta on aina eka kerta ja siitä pääsee eroon vasta ekalla kerralla... :P