Ja olikos se pääpalkinto kahden vai kolmen päivän junamatka Siperiaan;-) No, ei vaan. Hienosti pelattu ja kun vie turnauksen ilman tappioita, niin vielä parempi. Eipähän jää selittelyille sijaa. Siispä isot onnittelut Larelle ja Peterille hienosta turnauksesta. Olisi ollut kiva katsella pelejä, mutta olihan tuo tulosten seuraaminenkin mielenkiintoista. Kiitos sille, joka niitä ahkerasti päivitteli.

Sitten vielä yksi kysymys mukana olleille. Eli turnausmuotohan oli perinteisin mahdollinen ja pelejä piisasi. Oliko pelejä liikaa vai sopivasti vai mahdollisesti liian vähän? Tämä kysymys lähinnä tulevia vuosia ajatellen.

Triple knockout oli minusta toimiva ja reilu pelimuoto! On se neljä peliä ehkä vähän kuolemaksi siinä la, mutta en tiedä onko triple cuppia mahdollista aikatauluttaa mitenkään muuten..? :) Nythän iso osa sakeista sen neljä lauantaina kai tahkosi...En tiedä auttaisiko, jos perjantaina pelaisi yhden rundin enemmän, esim. alottaisi vähän aiemmin? Jäät oli Mika loistavat, kiitos! 

Mielestäni tuossa sunnuntaiaamuna olisi kyllä voinut pelata joitakin sijoituspelejä. Näin olisi ilmeisesti voitu jokaiselle joukkueelle turvata se neljä peliä minimissään. Aamulla tosiaan ei pelattu kuin C-kaavion semit, joista voittajat jatkoon ja neljä rataa oli tyhjänä. En kuitenkaan lähtisi ratkomaan kaikkia sijoituksia loppuun asti pelailemalla, mutta jokusen sijotuspelin tuohon olisi ehkä voinut panna.

Onnittelut Peterille ja Larelle! Hieno suoritus.

Jäät olivat erittäin hyvät (vaikka sunnuntaina jäät hieman hidastuivat ainakin aamupelissä) ja pelitkin sujuivat huomattavasti odotettua paremmin.

Vielä sunnuntaina C-cupin finaalissa pelanneena täytyy sanoa että seitsemän peliä viikonloppuun oli melkoinen määrä, eikä sijoista 5-6 pelaaminen olisi tuntunut enää houkuttelevalta vaihtoehdolta.

Systeemissä sinänsä ei ollut mitään vikaa, mutta ongelma oli siinä, että pelit alkoivat uudenvuodenpäivänä ja siksi niitä ei oikein voinut aloittaa aikaisemmin. Nyt omalle kohdalle osui kuusi peliä 28 tunnin sisään, mikä oli ehdottomasti liikaa, joskaan ei mikään selitys putoamiselle. Jatkossa pitäisi ainakin yksi pelikierros siirtää lauantaista perjantaille, sillä neljä peliä päivässä on aika paljon. Tämä onnistuisi varmaan ihan hyvin jos pelit alkaisivat jo perjantaiaamuna.

Onnittelut suvereeneille mestareille ja kiitos kaikille järjestäjille, jotka jaksoivat tehdä jäitä, päivittää tuloksia ja tuomaroida koko viikonlopun! Jäissä ei tosiaan ollut mitään vikaa, nostoja ihan kivasti, mikä on tässä lajissa aivan keskeinen ominaisuus.

Oma menestykseni oli heikohko ja 3 matsia oli riittävä määrä, ei tarvetta bonus-matseille.

Onnittelut Larelle ja Peterille! Hieno suoritus voittaa kisat puhtaalla kaataen kaikki semifinalistit yksi kerrallaan siinä matkalla.

Erityiskiitokset hallin pojille jään sulatuksesta ja tasoitusjäädytyksistä pohjalle & Mikalle jäänhoidosta viikonlopun aikana. Jäät tuskin olisivat voineet olla kovin paljoa paremmat. Enää puuttuu, että kuudelle radalle saataisiin yhtä hyvät kivet kuin mitä meillä nyt on kolmella radalla ja samanlaiset olosuhteet myös kauden muihin kisoihin.

Aikataulusta teki haasteellisen se, että uudenvuoden päivänä ei oma pokka oikein riittänyt pistää pelejä alkamaan heti aamusta. Toisaalta, kun itse selvisimme kaaviosta läpi kahdeksalla pelillä (9 olisi ollut maksimi), niin virtaa riitti vielä hyvin finaalin ratkaisuheittoon asti. Onneksi seuraava peli on vasta illalla ;)

Onnittelut mestareille ja toki muillekin mitalisteille! Jatketaan kiitoksella olosuhteiden osalta kaikille asianosaisille, todella hyvä oli pelata. Mukava turnaus kaikin puolin.

Mä en missään tapauksessa olisi kaivannut sijoitusotteluita sunnuntaiaamulle. La-illan niukan tappion karvautta helpotti kummasti se, että seuraavana aamuna sai nukkua! Ehkä välierän kanssa samaan aikaan olisi voinut pelata, mutta ihan ok näinkin. Jos jonnekin sijoitusottelun olisin laittanut, niin lauantain klo 17 kierrokselle kolmella tappiolla pudonneille, mutta toisaalta jos sielläkään osastolla ei ollut kiinnostusta pelata...

Sitä voisi miettiä jollain ilveellä, että miten sunnuntaita pystyisi hyödyntämään paremmin oikeasti merkityksellisiin peleihin. Varsinkin jos perjantaina ollaan aloittamassa aiemmin - nyt päivämäärästä johtuen onneksi ei =) Yksi mieleen juolahtanut vaihtoehto olisi siirtää esim. seniorikisojen neljän parhaan väliset pelit Doubles-kisojen sunnuntaille (ja mahdollisesti osin lauantaille), jolloin sennuille olisi saatu ohjelmaan väljyyttä ja täällä taas jääaikä hyödynnettyä. Kunhan Doublesin ilmoittautuminen päättyy sennukisojen ekan turnauksen jälkeen, niin sennuosallistujista vain parhaiden pitäisi jäädä päällekäisyyden takia pois Doublesista.

Lopullisten sijoitusten määrittämiselle mietin ratkaisutapaa, joka ei tarvitsisi lisäpelejä, kun niitä triple cupissa siis tulee useimmille ihan riittävästi. Päädyin ns. Strenght of schedule -menetelmään, jossa pisteytetään joukkueen kohtaamat vastustajat ja parempia joukkueita kohdannut sijoittuu paremmin. Nyttenhän loppusijoitukset ovat oman epävirallisen laskelman mukaan näin (suluissa perässä laskennallinen sijoitus):

1. Norri/Landgren (1)
2. A.Kauste/O.Kauste (2)
3. Hippi/Lehtonen (3)
4. Kiiskinen/Kuosmanen (4)
5. Jäämies/Kautio (5,5)
   Kupari/Suuripää (5,5)

7. Honkkila/Laakkonen (8)
   Uusitupa/Salmiovirta (8)
   Anttila/Heikkinen (8)

10. Sorvari/Sorvari (11)
   T.Kauste/K.Kauste (11)
   Uusipaavalniemi/J.Hämäläinen (11)

13. T.Hämäläinen/R.Hämäläinen (13,5)
   Jäntti/Suuronen (13,5)

15. Männynväli/Immonen (15,5)
   Ojanperä/Harjunpää (15,5)

Ensimmäinen määräävä tekijä on siis miten pitkälle kaaviossa pysyy mukana ja yhtäaikaisten putoamisten takia yllä on jaettuja sijoja. Toissijaisesti sitten vertaillaan kaaviosta putoamisen perusteella samalle sijalle sijoittuneiden joukkueiden vastustajia. Vastustajien "vahvuusluku" on näiden laskennallinen sijoitus käänteisesti osallistujamäärään nähden, eli 1. sijalle sijoittuneen vahvuusluku on 16 ja jaetulle 15. sijalle sijoittuneiden vahvuusluku 1,5 (yksinkertainen laskukaava on: 17 - laskennallinen sijoitus = vahvuusluku). Näin laskettuna voidaan esimerkiksi katsoa, että Männynväli/Immonen kohtasi joukkueet vahvuusluvuiltaan 11,5+15+6= 32,5 ja Ojanperä/Harjunpää joukkueet vahvuusluvuiltaan 14+9+6= 29. Näin ollen Männynväli/Immonen sijoitettaisiin lopullisissa tuloksissa 15. sijalle ja Ojanperä/Harjunpää 16. sijalle.

On totta, että se on usein vajaakäynnillä. Nythän monen etuna oli, että pelit pelattiin lähellä kotia, mutta veikkaisin Pieksamäeltä ja Kangasniemeltä tulleiden kiitelleen sitä, että sunnuntaina ei pelata illalla kahdeksaan asti. Sama pätee itseenkin, että kauheasti ei innostaisi aloittaa Vierumäellä viimeistä peliä sunnuntai-iltana kuudelta, jos seuraavana aamuna on töihin meno.

Luulisin tosiaan, että järkevintä on jaksottaa turnauksia niin, että niitä pelataan osittain ristiin. Tämä puolestaan tarkoittaisi mielestäni sitä, että ilmoittautumiset kaikkiin turnauksiin kerättäisiin jo syksyllä. Siten pystyttäisiin katsomaan heti kauden alussa, että mitä mikäkin turnaus vaatii ajallisesti. Tuleeko tästä ongelmia?